Re: No wtc planes? No, grazie!
Inviato da FedeV il 30/8/2008 13:07:27
Citazione:
...e quindi la stessa forza applicata ai due oggetti dovrebbe far si che quello meno solido tagli quello più solido. Ovvero che se applico la stessa forza alle ali di un aereo e a delle colonne di acciaio cede prima l'acciaio nonostante la sua solidità rispetto all'allumino. Stai dicendo questo?
Citazione:
E questo perchè li renderebbe diversi da quelli di linea nel penetrare l'acciaio? Per caso hai la sensazione che un aereo di linea "normale" avrebbe qualche problema nel penetrare di netto il wtc2? Io si ma nel video Hezarkhani si vede un 767......
Ciaolo ha scritto:
Mai sentito parlare di urto anelastico?
Ti do un indizio del perché le due cose sono differenti:
La torre era piantata a terra e non poteva muoversi
L'aereo non può essere piantato a terra e impossibilitato a muoversi
...e quindi la stessa forza applicata ai due oggetti dovrebbe far si che quello meno solido tagli quello più solido. Ovvero che se applico la stessa forza alle ali di un aereo e a delle colonne di acciaio cede prima l'acciaio nonostante la sua solidità rispetto all'allumino. Stai dicendo questo?
Citazione:
Cmq sbaglio o ahmbar ha detto di credere che gli aerei delle torri non erano semplici aerei di linea?
E questo perchè li renderebbe diversi da quelli di linea nel penetrare l'acciaio? Per caso hai la sensazione che un aereo di linea "normale" avrebbe qualche problema nel penetrare di netto il wtc2? Io si ma nel video Hezarkhani si vede un 767......
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4415&post_id=124590