Re: No wtc planes? No, grazie!

Inviato da  FedeV il 29/8/2008 12:33:12

PAxtibi:"Comunque, nel video un tizio che ha visto l'esplosione ma non l'aereo c'è."

Sertes:"1 Beh, è un inizio. Rispetto ad 1/4 delle persone che guardavano le torri."

"Comunque non voglio essere insistente, penso che il mio punto l'ho già provato,"



Sertes hai trovato un tizio che ha visto l'esplosione senza aereo. Pensa che io ho sempre concordato, concordato, concordato dall'inizio ed addirittura Mazzucco ha bloccato i thread per questa domanda. Non era il punto CENTRALE della questione "c'era una volta una teoria" ?

Ah no ora il problema è perchè non hanno usato aerei tanto per ripuntare nuovamente all'infinito che è lo scopo del gioco. Anzi ecco il manuale per "smascherare" il noplaner "smerdatore" mettendogli in bocca tutte le migliori speculazioni della rete.

E per finire un ulteriore deviazione: i post non sono collegati, per Pax, ma solo per "certa gente".

"Un Boeing può sfondare delle colonne d'acciaio, e gli effetti potresti non vederli su un video con codec a compressione a perdita di dati."

Infatti vedi un boeing, vedi che entra nell'edificio, vedi un "fumetto" dopo che è entrato, vedi una esplosione ma purtroppo alla compressione e alla perdita dati sono sfuggiti gli effetti dell'impatto. Ma allora ammetti che si dovrebbero vedere degli effetti durante l'impatto ma che questi non si vedono?

Ed ora il capolavoro finale "E' trasparente! Forse non è tutto acciaio, eh?"

Beh più chiaro di cosi......