Re: No wtc planes? No, grazie!

Inviato da  Sertes il 29/8/2008 0:31:57

Comunque se volete smascherare chi sostiene la teoria no-plane solo per smerdare il 9/11 truth movement è sufficente che gli chiediate come son crollate le torri.
La teoria no-plane implica demolizione controllata, giusto?
Bene, se il suo scopo è appunto fare disinformazione non potrà certo dirvi che erano state minate e basta, ecco quindi spuntare altre teorie infamanti, tipo i raggi ad energia diretta e le mini nukes.

Uno di questi no-planers ad esempio ha scritto, in tre occasioni separate:

1) che hanno scelto di non usare aerei perchè gli impatti avrebbero fatto innescare le cariche esplosive nelle torri

2) che per demolire le torri hanno usato un raggio a microonde sparato da un elicottero - o perchè no? dallo spazio

3) che lui non sosteneva che non ci fosse proprio nulla, ma un missile poi nelle trasmissioni video hanno coperto (malamente) con l'immagine del boeing

Ora se fate la combinazione di due qualsiasi di queste tre, trovate sempre e comunque delle incongruenze colossali:

1-2) A cosa servivano gli esplosivi se avevano il raggio?

1-3) Non hanno usato aerei sennò si innescavano gli esplosivi... e hanno usato UN MISSILE?

2-3) Ecco delle tre è la più plausibile: un missile camuffato in digitale da aereo causa il danno iniziale, poi le torri vengono abbattute da un raggio a microoonde. E' la più plausibile, e con questo ho detto tutto.