Re: No wtc planes? No, grazie!
Inviato da neoprog il 12/6/2008 15:55:53
@ Music Band.
Ho dato già le mie spiegazioni su questo fatto, e ripeto, che più che convincere chicchessia preferisco insinuare dubbi, in modo che uno si convinca da solo.
Ho visto gente ripetere cose lette o sentite altrove, messa in crisi perchè alla fine quello che diceva, non era riuscito a capirlo. Se uno alla soluzione ci arriva con il proprio ragionamento, sarà in grado di esporla sicuramente meglio.
Torniamo ai fatti
Il rombo lascialo stare, si sente benissimo che è fasullo, confrontalo con i rumori in strada.
Anche un missile fà rumore comunque.
Sulla scena possiamo fare delle supposizioni.
Il pompiere sente un rombo e alza la testa, dopodichè la riabbassa. Se avesse visto qualcosa, probabilmente l'avrebbe seguita con lo sguardo anzichè riabbassare la testa.
Forse dove abiti tu è normale vedere in centro città aerei che volano a 350m di altezza e 700Km/h (sempre ammesso che possano farlo).
Ti assicuro che nella maggior parte delle città una cosa del genere è sicuramente anomala.
Sul fatto che Naudet abbia puntato direttamente la torre , ripeto che per ora la considero fortuna, anche se non escludo di cambiare idea in futuro.
Ti rigiro l'affermazione che non ci si possa basare esclusivamente su quel video, perchè quando affermi che sulla torre si è schiantato un aereo commerciale, ti stai basando su quello, dove addirittura l'aereo non si distingue neppure.Affermi una cosa per sentito dire.
Per quello che riguarda i testimoni, ti faccio notare che c'è anche gente che afferma di aver visto un aereo schiantarsi sul pentagono. Con la differenza che, al wtc, almeno uno di questi impostori è stato smascherato.Si tratta del testimone Tony Arrigo, al secolo Gary Weltz, noto attore televisivo americano.
@ Caiolo
La descrizione che hai fatto della dinamica dello scatto non mi convince, è come dire che il fotografo stesse aspettando l'aereo.
Poi, si vede benissimo che è un fotomontaggio, a prescindere da come sia stata scattata, secondo me è una cartolina taroccata.
Non vedi molta differenza tra le due foto, perchè non c'è molta differenza. C'è infatti pochissima differenza, di inclinazione, ma c'è la diffenza, eccome se c'è.
Ho dato già le mie spiegazioni su questo fatto, e ripeto, che più che convincere chicchessia preferisco insinuare dubbi, in modo che uno si convinca da solo.
Ho visto gente ripetere cose lette o sentite altrove, messa in crisi perchè alla fine quello che diceva, non era riuscito a capirlo. Se uno alla soluzione ci arriva con il proprio ragionamento, sarà in grado di esporla sicuramente meglio.
Torniamo ai fatti
Il rombo lascialo stare, si sente benissimo che è fasullo, confrontalo con i rumori in strada.
Anche un missile fà rumore comunque.
Sulla scena possiamo fare delle supposizioni.
Il pompiere sente un rombo e alza la testa, dopodichè la riabbassa. Se avesse visto qualcosa, probabilmente l'avrebbe seguita con lo sguardo anzichè riabbassare la testa.
Forse dove abiti tu è normale vedere in centro città aerei che volano a 350m di altezza e 700Km/h (sempre ammesso che possano farlo).
Ti assicuro che nella maggior parte delle città una cosa del genere è sicuramente anomala.
Sul fatto che Naudet abbia puntato direttamente la torre , ripeto che per ora la considero fortuna, anche se non escludo di cambiare idea in futuro.
Ti rigiro l'affermazione che non ci si possa basare esclusivamente su quel video, perchè quando affermi che sulla torre si è schiantato un aereo commerciale, ti stai basando su quello, dove addirittura l'aereo non si distingue neppure.Affermi una cosa per sentito dire.
Per quello che riguarda i testimoni, ti faccio notare che c'è anche gente che afferma di aver visto un aereo schiantarsi sul pentagono. Con la differenza che, al wtc, almeno uno di questi impostori è stato smascherato.Si tratta del testimone Tony Arrigo, al secolo Gary Weltz, noto attore televisivo americano.
@ Caiolo
La descrizione che hai fatto della dinamica dello scatto non mi convince, è come dire che il fotografo stesse aspettando l'aereo.
Poi, si vede benissimo che è un fotomontaggio, a prescindere da come sia stata scattata, secondo me è una cartolina taroccata.
Non vedi molta differenza tra le due foto, perchè non c'è molta differenza. C'è infatti pochissima differenza, di inclinazione, ma c'è la diffenza, eccome se c'è.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4415&post_id=120170