Re: No wtc planes? No, grazie!

Inviato da  neoprog il 11/6/2008 23:05:34

citazione:
"Mi sembra arduo tentare dei raffronti senza sapere con esattezza da dove e con quali ottiche sono state scattate le immagini."

Innanzitutto, quelle foto sono dei fotomontaggi, alcune sono fotogrammi estratti dai videomontaggi cgi (sicuramente la n°3 e probabilmente la n°2).

Ti sembra così facile fotografare un oggetto che sbuca dai palazzi a 700km/h (200m/s), a 200 m di altezza?

"Evidenti differenze possono essere solo distorsioni prospettiche"
Sono distorsioni un pò bizzarre allora, visto che riguardano solo l'aereo.
Come a dire che fotografi un paesaggio e ti viene fuori la montagna nitida e la casa mossa magari.
A parte poi che basta vedere il video dell'aereo di vetro, di burro, trasparente o come lo vuoi chiamare (foto n°3), per rendersi conto che l'inclinazione è quella, cioè non a 90° rispetto alla torre, e non è nemmeno perfettamente frontale, ma in leggera diagonale da sinistra.
Insomma, tutta un altra cosa rispetto alla foto n°2.
Senza considerare il colore, in attesa che Sertes ce lo riveli.

Un'altra considerazione sulla foto n° 1.
Quando si scatta una foto, in genere si mette al centro l'oggetto che si vuole fotografare.Avete mai scattato una foto ad una persona mettendola a destra o a sinistra?
A quanto sembra il presunto paparazzo stava semplicemente fotografando il panorama.

Oppure istantaneamente avrà pensato:
" se centro l'aereo, non prendo le torri... se centro le torri resta fuori l'aereo...ok fotografo tra le torri e l'aereo"

A guardarla bene, alla n° 1 sembra manchi qualcosa.
La scritta " Saluti da New York"