Re: No wtc planes? No, grazie!

Inviato da  neoprog il 11/6/2008 23:05:34
citazione:
"Mi sembra arduo tentare dei raffronti senza sapere con esattezza da dove e con quali ottiche sono state scattate le immagini."

Innanzitutto, quelle foto sono dei fotomontaggi, alcune sono fotogrammi estratti dai videomontaggi cgi (sicuramente la n3 e probabilmente la n2).

Ti sembra cos facile fotografare un oggetto che sbuca dai palazzi a 700km/h (200m/s), a 200 m di altezza?

"Evidenti differenze possono essere solo distorsioni prospettiche"
Sono distorsioni un p bizzarre allora, visto che riguardano solo l'aereo.
Come a dire che fotografi un paesaggio e ti viene fuori la montagna nitida e la casa mossa magari.
A parte poi che basta vedere il video dell'aereo di vetro, di burro, trasparente o come lo vuoi chiamare (foto n3), per rendersi conto che l'inclinazione quella, cio non a 90 rispetto alla torre, e non nemmeno perfettamente frontale, ma in leggera diagonale da sinistra.
Insomma, tutta un altra cosa rispetto alla foto n2.
Senza considerare il colore, in attesa che Sertes ce lo riveli.

Un'altra considerazione sulla foto n 1.
Quando si scatta una foto, in genere si mette al centro l'oggetto che si vuole fotografare.Avete mai scattato una foto ad una persona mettendola a destra o a sinistra?
A quanto sembra il presunto paparazzo stava semplicemente fotografando il panorama.

Oppure istantaneamente avr pensato:
" se centro l'aereo, non prendo le torri... se centro le torri resta fuori l'aereo...ok fotografo tra le torri e l'aereo"

A guardarla bene, alla n 1 sembra manchi qualcosa.
La scritta " Saluti da New York"

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4415&post_id=120108