Re: September Clues
Inviato da SirEdward il 29/8/2007 11:44:37
Citazione:
Mi pareva che stessimo parlando di September Clues...
Non stiamo parlando della 9/11 commission report. Perché cerchi anche tu di cambiare argomento?
Citazione:
Le cose sono un po' più complesse rispetto alle tue manipolazioni da giornale popolare, ma stai ancora cambiando argomento...
Citazione:
Ne abbiamo già parlato, ma stai ancora cambiando argomento...
Citazione:
A parte ricordarti "en-passant" le foto false usate dai sostenitori del complotto, ti ricordo che stai di nuovo cambiando argomento. Qui si parla di September Clues e dei finti aerei, non del molten metal.
Citazione:
Questo implica che gli aerei di New York (o del Pentagono) fosero finti? Andiamo, Ashoka. I tuoi tentativi di cambiare argomento si stanno facendo sempre più desolantemente noiosi.
Citazione:
Mi parli di transponder e FAA su una teoria di finti aerei? Mi spieghi che senso ha? A parte cambiare argomento, natuarlamente.
Citazione:
E come no? Ad esempio. Perché vengo continuamente martellato anche se parlo, ad esempio dell'infondatezza della teoria no-plane, alla quale nemmeno tu credi? Perché ti arrabbi se dico 911Octopus è una boiata? Lo reputi serio?
Forse perché hai paura che si generalizzi e si prenda tutto quello che c'è dentro a 911Octopus e lo si consideri una boiata solo perché compariva in quel filmato e non per il reale valore delle affermazioni? Prenditela soprattutto con 911Octopus, perché è quello che getta cattiva luce sul movimento per la verità. Invece te la prendi con me.
Soprattutto, perché continui a cambiare argomento? Cercando di finire su argomenti che esulano decisamente da quello di cui si è parlato finora?
Citazione:
Ecco, appunto. Se lo dici tu va bene. Se lo dico io sono solo il solito che cerca di vendere fuffa.
Perché questa disparità di trattamento? ti dà fastidio che il "movimento per la verità" si senta pungolato da qualcuno che non gli appartiene? E' normale che succeda così. E finché continueranno questi filmati "interessantissimi" continuerà a succedere.
Ma perché state a discutere con Sir Edward? Oddio non è neanche una discussione...
Fabrizio70 -citazione-
Visto che sei tanto bravo a criticare hai qualcosa da dire sul "9/11 comission report" ?
E' semplicissimo e, seppure riferendosi a September Clues, ha già spiegato da solo perché non spenderà (né lui, né tantomeno il suo amichetto che vende libri ) una sola parola di critica sul 9/11 Commission Report e sul fatto che la V.U. non stia in piedi.
Mi pareva che stessimo parlando di September Clues...
Non stiamo parlando della 9/11 commission report. Perché cerchi anche tu di cambiare argomento?
Citazione:
Mi permetto di parafrasare..
E hai già deciso che è tutto vero [la V.U.]. E quindi "credi" che sia tutto vero.
Non hai "capito" che è un vero, ma già "credi" che sia un vero.
E infatti sei tu che chiedi a me spiegazioni sul crollo del Wtc7 e su chi avrebbe piazzato gli esplosivi e come, quando saresti tu a dover dire perché è crollato da solo, in quel modo peculiare, con solo quei danni e quegli incendi. Ci crede. Punto.
Le cose sono un po' più complesse rispetto alle tue manipolazioni da giornale popolare, ma stai ancora cambiando argomento...
Citazione:
Crede che abbian trovato i passaporti sotto le torri prima del crollo o a Shanksville...
Ne abbiamo già parlato, ma stai ancora cambiando argomento...
Citazione:
...crede che l'acciaio fuso sotto le torri sia stata una mistificazione...
A parte ricordarti "en-passant" le foto false usate dai sostenitori del complotto, ti ricordo che stai di nuovo cambiando argomento. Qui si parla di September Clues e dei finti aerei, non del molten metal.
Citazione:
...crede che Mineta si sia confuso per 7 anni a ripetere sempre la stessa versione (che era al PEOC mentre, al telefono con Monte Belger, seguiva sul radar della FAA un aereo che si stava dirigendo verso il Pentagono)
Questo implica che gli aerei di New York (o del Pentagono) fosero finti? Andiamo, Ashoka. I tuoi tentativi di cambiare argomento si stanno facendo sempre più desolantemente noiosi.
Citazione:
...crede che gli aerei dirottati, spento il transponder, siano diventati aghi nel pagliaio impossibili da rintracciare...
...e che la FAA non abbia avvertito il Norad in tempo per intervenire..
Mi parli di transponder e FAA su una teoria di finti aerei? Mi spieghi che senso ha? A parte cambiare argomento, natuarlamente.
Citazione:
... lasciatelo credere, tanto non si porrà mai domande.
E come no? Ad esempio. Perché vengo continuamente martellato anche se parlo, ad esempio dell'infondatezza della teoria no-plane, alla quale nemmeno tu credi? Perché ti arrabbi se dico 911Octopus è una boiata? Lo reputi serio?
Forse perché hai paura che si generalizzi e si prenda tutto quello che c'è dentro a 911Octopus e lo si consideri una boiata solo perché compariva in quel filmato e non per il reale valore delle affermazioni? Prenditela soprattutto con 911Octopus, perché è quello che getta cattiva luce sul movimento per la verità. Invece te la prendi con me.
Soprattutto, perché continui a cambiare argomento? Cercando di finire su argomenti che esulano decisamente da quello di cui si è parlato finora?
Citazione:
Però questo non significa che si debba accettare qualsiasi cosa vada contro la versione ufficiale quando tutto punta in un'altra direzione.
Ashoka
Ecco, appunto. Se lo dici tu va bene. Se lo dico io sono solo il solito che cerca di vendere fuffa.
Perché questa disparità di trattamento? ti dà fastidio che il "movimento per la verità" si senta pungolato da qualcuno che non gli appartiene? E' normale che succeda così. E finché continueranno questi filmati "interessantissimi" continuerà a succedere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=3749&post_id=98358