Re: Liste dei passeggeri e posti a sedere by Corriere.
Inviato da Max_Piano il 2/11/2006 9:30:35
Citazione:
A me
Ti do i soldi solo se ti fai i caxxi tua
mi sembra una intimidazione!
Ma alcuni familiari hanno rifiutato di prendere i soldi (da 250000 a quasi 5 milioni) pur di poter intentare cause nel seppur vano tentativo di conoscere un po' di verità anche se alcune non presero i soldi per averne di più (data l'enorme differenza tra i risarcimenti).
Fra l'altro questa idea di dare soldi in "quantità trattabile" la trovo ben poco democratica e potrebbe nascondere la possibilità di dare più soldi a chi si vuole controllare.
Intentare cause contro le autorità o persone coinvolte negli attentati significa spendere un sacco di soldi in spese legali e non ottenere nulla indietro.
Anzi qui
si suggerisce di informarsi quanti soldi si riceveranno PRIMA di intentare cause.
Anche perchè
To receive the federal money, recipients must sign a waiver giving up their right to sue anyone involved in the worst terrorist attacks in U.S. history.
Per ricevere i soldi, i destinatari devono firmare una rinuncia in cui si assumono l'impegno di non intentare cause legali contro alcuna persona o ente coinvolti negli attentati.
E ancora
The quarrel began when Eileen Cirri decided to pursue a civil lawsuit for damages against airlines and others she blames for Robert's death. Instead, his children wanted the family to accept and split $1.5 million from the Justice Department fund that compensates 9/11 victims' survivors. People who accept money from the fund must waive their right to sue U.S. entities for negligence. On Friday, the judge ordered the widow to choose the government money.
UsaToday
Quindi per esempio le famiglie non potranno intentare cause contro i controllori dell'ATC rei di aver fatto tutti quei clamorosi errori. O capire perchè siano passati taglierini, bombolette urticanti e bombe al check in!
E se non possono farlo loro, chi potrebbe farlo? Noi? A che titolo? A titolo... della verità?
Insomma:
I familiari delle vittime del 9-11, se vogliono i soldi, devono farsi gli affari loro. Tenuto conto che non farsi gli affari propri equivale ad avere pesanti svantaggi economici e sociali (sei un anti-americanista) non vedo perchè non possiamo parlare apertamente di "intimidazione".
Altro che congettura! E' uno dei pochi dati di fatto dell'intera vicenda!!!
Citazione:
E quante persone al mondo che sanno guidare un aereo hanno la volontà o il coraggio di suicidarsi?
E se uno degli aerei - o tutti! - avessero mancato clamorosamente il bersaglio? Magari prendendo Rumsfeld in testa se avesse imboccato il Pentagono dalla parte opposta?
Fammi capire: uno vuole fare il terrorista suicida ma riceve ordini su come minimizzare il numero di vittime?
insomma che basi abbiamo per poter dire ciò.si, si può teorizzare,ma non c'è nulla che ce lo faccia anche solo prersagire.
A me
Ti do i soldi solo se ti fai i caxxi tua
mi sembra una intimidazione!
Ma alcuni familiari hanno rifiutato di prendere i soldi (da 250000 a quasi 5 milioni) pur di poter intentare cause nel seppur vano tentativo di conoscere un po' di verità anche se alcune non presero i soldi per averne di più (data l'enorme differenza tra i risarcimenti).
Fra l'altro questa idea di dare soldi in "quantità trattabile" la trovo ben poco democratica e potrebbe nascondere la possibilità di dare più soldi a chi si vuole controllare.
Intentare cause contro le autorità o persone coinvolte negli attentati significa spendere un sacco di soldi in spese legali e non ottenere nulla indietro.
Anzi qui
si suggerisce di informarsi quanti soldi si riceveranno PRIMA di intentare cause.
Anche perchè
To receive the federal money, recipients must sign a waiver giving up their right to sue anyone involved in the worst terrorist attacks in U.S. history.
Per ricevere i soldi, i destinatari devono firmare una rinuncia in cui si assumono l'impegno di non intentare cause legali contro alcuna persona o ente coinvolti negli attentati.
E ancora
The quarrel began when Eileen Cirri decided to pursue a civil lawsuit for damages against airlines and others she blames for Robert's death. Instead, his children wanted the family to accept and split $1.5 million from the Justice Department fund that compensates 9/11 victims' survivors. People who accept money from the fund must waive their right to sue U.S. entities for negligence. On Friday, the judge ordered the widow to choose the government money.
UsaToday
Quindi per esempio le famiglie non potranno intentare cause contro i controllori dell'ATC rei di aver fatto tutti quei clamorosi errori. O capire perchè siano passati taglierini, bombolette urticanti e bombe al check in!
E se non possono farlo loro, chi potrebbe farlo? Noi? A che titolo? A titolo... della verità?
Insomma:
I familiari delle vittime del 9-11, se vogliono i soldi, devono farsi gli affari loro. Tenuto conto che non farsi gli affari propri equivale ad avere pesanti svantaggi economici e sociali (sei un anti-americanista) non vedo perchè non possiamo parlare apertamente di "intimidazione".
Altro che congettura! E' uno dei pochi dati di fatto dell'intera vicenda!!!
Citazione:
la sostituzione degli aerei sarebbe stata un'inutile complicazione.
bastava che all'interno di essi ci fosse un numero maggiore di terroristi, e che gli addetti al pilotaggio fossero dei piloti(scusate la ripetizione) molto più esperti e navigati.chi la verrebbe a scoprire l'identità?
E quante persone al mondo che sanno guidare un aereo hanno la volontà o il coraggio di suicidarsi?
E se uno degli aerei - o tutti! - avessero mancato clamorosamente il bersaglio? Magari prendendo Rumsfeld in testa se avesse imboccato il Pentagono dalla parte opposta?
Fammi capire: uno vuole fare il terrorista suicida ma riceve ordini su come minimizzare il numero di vittime?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=2623&post_id=59197