Era chiaro che lo stile avrebbe urtato i nervi a molti.
Nell'articolo non si accusa "Inganno Globale" di aver mentito, dicendo che nessun aereo fosse mai precipitato a Shanksville, ma di aver utilizzato uno spezzone di intervista, già utilizzata in un altro documentario, e che già nella sua prima apparizione era stata tagliata in modo molto preciso per permettere agli autori di affermare che Stuhl negasse la presenza di pezzi di aereo.
L'accusa è rivolta quindi non a "Inanno Globale", quanto agli autori di "Aktenzeichen 11.9. ungelöst".
La colpa di "Inganno Globale" è "solo" quella di aver preso un pezzo di intervista contraffatto, non di averlo fatto in malafede.
La questione ha però un paio di risvolti interesanti. Il primo è che Stuhl ha affermato in maniera precisa di essere sempre stato convinto della presenza dell'aereo, anche se in pezzi piccoli.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=2164&post_id=45841