Re: Definisci "complottista"
Inviato da Max_Piano il 29/8/2006 14:25:22
Citazione:
Non è vero neppure questo: si tratta di una tua interpretazione non dimostrabile e che non trova riscontro in alcuno studio e su cui non hai svolto alcun calcolo.
Anzi lo stesso NIST parla in modo generico di "una propagazione orizzontale dell'instabilità delle colonne".
La cosidetta "shockwave theory" in realtà non è mai stata applicata ad edifici e per quanto possa apparire "intuitiva" è ben poco plausibile: per questo tutti gli studi hanno percorso strade diverse!
Del resto perchè perdere tempo a discutere su speculazioni? Te l'ho detto: io mi rifaccio ai documenti e sul NIST - mi spiace - non c'è alcuna traccia di propagazioni verticali dell'instabilità. La cosa non mi stupisce dal momento che anche nei video non si nota alcun cedimento anticipato della struttura.
Stiamo ai dati perfavore.
La teoria del NIST, che condivido, é che il collasso é avvenuto per linee verticali, con instabilità quindi per strutture orizzontali e il pancake viene solo accennato come fenomeno macroscopico del CROLLO non del collasso.
Non è vero neppure questo: si tratta di una tua interpretazione non dimostrabile e che non trova riscontro in alcuno studio e su cui non hai svolto alcun calcolo.
Anzi lo stesso NIST parla in modo generico di "una propagazione orizzontale dell'instabilità delle colonne".
La cosidetta "shockwave theory" in realtà non è mai stata applicata ad edifici e per quanto possa apparire "intuitiva" è ben poco plausibile: per questo tutti gli studi hanno percorso strade diverse!
Del resto perchè perdere tempo a discutere su speculazioni? Te l'ho detto: io mi rifaccio ai documenti e sul NIST - mi spiace - non c'è alcuna traccia di propagazioni verticali dell'instabilità. La cosa non mi stupisce dal momento che anche nei video non si nota alcun cedimento anticipato della struttura.
Stiamo ai dati perfavore.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=2124&post_id=44555