Re: Documento crono911.pdf

Inviato da  enrigolett il 4/9/2006 1:44:31

Caro Ashoka,
io ho detto che sono ingegnere, pur ammettendo che avrei fatto per comodità quel calcolo in modo pratico, ancorché non corretto, non per vantarmi della mia laurea (che peraltro non uso), ma solo per evidenziare appunto che non era nel caso specifico un errore decisivo ai fini del risultato. Ma comunque il ragionamento filava lo stesso, perché suo obiettivo era mostrare che il rapporto era 4, non la quantità di energia. Non escludo che a questo livello di calcolo ci arrivasse, senza necessità di "verificare le fonti".

Io poi parlavo del sito di Jones in replica a chi diceva che era fatto tutto da superscienziati, altro che due cospirazionisti. Quindi la tua citazione del mio pregiudizio non è attinente.

Leggerò con calma il documento, ma se ci trovate altri errori marchiani di sostanza, non di forma, perché non ne parliamo? Sono tutte cose già dette e ridette?

enrigolett