Re: Falsi video ?
Inviato da Manthrax il 17/6/2007 12:57:16
Citazione:
No, forse non ci siamo capiti. Qui son mesi che vengono spavaldamente proposti contributi alla teoria NoPlane. Prima l'aereo che si muove a scatti, poi l'aereo che entra come non dovrebbe (la teoria della carta stagnola), i testimoni pescati con google senza leggere le testimonianze complete o posizionarli in uno scenario concreto, le sovrapposizioni di filmati con focali diverse e angolazioni diverse..
Il tutto presentato con una spavalderia ed una strafottenza pari solo alla capacitā di ignorare i commenti contrari che son stati presentati.
Abbiamo Pier che ha una conoscenza in materia che č solo da ammirare. In due righe potrebbe risolvere tutta la questione delle "incongurenze video". Lo si ascolta? I NoPlaners si sono posti con umiltā ad ascoltare quel che Pier avrebbe avuto da dire? No, gli si č dato dell'eretico a priori, del boccalone che crede a tutto, ecc. Si č preferito ribattere con "analisi" ridicole prese da siti a caso e fatte da gente che non aveva le minime conoscenze in materia necessarie. Poi ci si lamenta che si reagisce male.
Qui la voglia di discutere ed approfondire non c'č, c'č solo la voglia di credere a tutti i costi a qualcosa che, nella logica perversa dei NoPlaners "fa figo".
Nel magnifico video presentato come oro colato da SirPaint si salta da un filtro cromatico ad un chroma key.
Questa č demenza.
Non si tratta di basarsi sul "Manhattan Mobile Bridge" per trarre conclusioni, si tratta di essere esaperati dopo mesi in cui non si č fatto altro che "parlare ai sordi".
Discussione?
Ciclicamente Pax e SirPaint aggiungono un commento, per poi sparire nel momento in cui il "fenomeno anomalo" viene spiegato.
Per poi far cosa? Far salire di un gradino la discussione sulle nuove basi?
No, spariscono per un mese e poi tornano col nuovo cavallo (zoppo) di battaglia.
Questa cosa vaga che č il NoPlane non ha consistenza LOGICA (come giā detto da Redazione, qualche pagina pių indietro, visto che si vuol sapere il suo parere), nč consistenza TECNICA (come Pier cerca di dire da qualche mese a questa parte).
La discussione č salita di livello?
No, e tra un mese saremo di nuovo qui con l'ennesima sparata spavalda del NoPlaner di turno.
targaryen ha scritto:
se vi basta una minchiata come quella del bridge per non notare almeno uno strano comportamento dei giornalisti, i 17 secondi, elicotteri che appaiono, scompaiono, ecc.........
No, forse non ci siamo capiti. Qui son mesi che vengono spavaldamente proposti contributi alla teoria NoPlane. Prima l'aereo che si muove a scatti, poi l'aereo che entra come non dovrebbe (la teoria della carta stagnola), i testimoni pescati con google senza leggere le testimonianze complete o posizionarli in uno scenario concreto, le sovrapposizioni di filmati con focali diverse e angolazioni diverse..
Il tutto presentato con una spavalderia ed una strafottenza pari solo alla capacitā di ignorare i commenti contrari che son stati presentati.
Abbiamo Pier che ha una conoscenza in materia che č solo da ammirare. In due righe potrebbe risolvere tutta la questione delle "incongurenze video". Lo si ascolta? I NoPlaners si sono posti con umiltā ad ascoltare quel che Pier avrebbe avuto da dire? No, gli si č dato dell'eretico a priori, del boccalone che crede a tutto, ecc. Si č preferito ribattere con "analisi" ridicole prese da siti a caso e fatte da gente che non aveva le minime conoscenze in materia necessarie. Poi ci si lamenta che si reagisce male.
Qui la voglia di discutere ed approfondire non c'č, c'č solo la voglia di credere a tutti i costi a qualcosa che, nella logica perversa dei NoPlaners "fa figo".
Nel magnifico video presentato come oro colato da SirPaint si salta da un filtro cromatico ad un chroma key.
Questa č demenza.
Non si tratta di basarsi sul "Manhattan Mobile Bridge" per trarre conclusioni, si tratta di essere esaperati dopo mesi in cui non si č fatto altro che "parlare ai sordi".
Discussione?
Ciclicamente Pax e SirPaint aggiungono un commento, per poi sparire nel momento in cui il "fenomeno anomalo" viene spiegato.
Per poi far cosa? Far salire di un gradino la discussione sulle nuove basi?
No, spariscono per un mese e poi tornano col nuovo cavallo (zoppo) di battaglia.
Questa cosa vaga che č il NoPlane non ha consistenza LOGICA (come giā detto da Redazione, qualche pagina pių indietro, visto che si vuol sapere il suo parere), nč consistenza TECNICA (come Pier cerca di dire da qualche mese a questa parte).
La discussione č salita di livello?
No, e tra un mese saremo di nuovo qui con l'ennesima sparata spavalda del NoPlaner di turno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=1502&post_id=93846