Re: Falsi video ?
Inviato da Redazione il 29/1/2007 3:07:34
SIRPAINT: Citazione:Scusami Sirpaint, ma io l'unica "stranezza" che vedo nel lavoro di bunkhale è quella di prendere un solo fotogramma - di una copia particolarmente compressa oltretutto - di quella sequenza, e dedurre che c'è un "superimposing", dove invece è chiaramente la pixelatura della compressione.
Ho preso una copia appena più decente, l'ho ingrandita e ho animato i fotogrammi interessati: lì dentro c'è DI TUTTO (nel senso di artefatti) meno che un superimposing.
Lui invece ha scelto l'unico fotogramma (sotto a sx) in cui la punta dell'aereo appare "quadrata" (sempre a causa della compressione), per dimostrare chissà cosa:
A destra lo stesso fotogramma ingrandito dal mio filmato (è il quartultimo della sequenza): come vedi non c'è nessuna "shade to the front", ma solo una persona che lavora su del materiale di merda.
****
PAXTIBI: Citazione:Benissimo! Così hai anche risolto il tuo problema dell'aereo "che non esce da dietro". Più di così…! 
Andreas Bunkhale nella sua presentazione mostra delle stranezze:
Ho preso una copia appena più decente, l'ho ingrandita e ho animato i fotogrammi interessati: lì dentro c'è DI TUTTO (nel senso di artefatti) meno che un superimposing.
Lui invece ha scelto l'unico fotogramma (sotto a sx) in cui la punta dell'aereo appare "quadrata" (sempre a causa della compressione), per dimostrare chissà cosa:
A destra lo stesso fotogramma ingrandito dal mio filmato (è il quartultimo della sequenza): come vedi non c'è nessuna "shade to the front", ma solo una persona che lavora su del materiale di merda.
****
PAXTIBI: Citazione:
"Voglio dire: concordi con me che man mano che la velocità aumenta, aumenta la capacità dell'oggetto di trapassare l'ostacolo?
Sì, ma aumenta anche la sua autodistruzione, con conseguente produzione di schegge.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=1502&post_id=74406