Re: Falsi video ?
Inviato da Sertes il 5/1/2007 0:26:02
Paxtibi ha scritto:
Citazione:
Ognuno crede ciò che gli va ma non bisogna perdere il contatto con la realtà: la soluzione con meno rischi è un aereo teleguidato
Partiamo dall'inizio: questi qui hanno minato le torri, hanno orchestrato tutto quanto, poi hanno la scelta di come innescare l'attacco, possono scegliere una tra:
1) Convincere/ricattare un pilota suicida per ogni aereo
2) Niente aereo, lo si aggiunge in digitale su tutte le riprese dei media
3) Sistemare un radiofaro ad un certo piano del palazzo ed attivare un comando automatico
La 1 non è fattibile, nessuno affiderebbe un piano così vasto ad una persona che per qualsiasi motivo può o vuole fallire
La 2 è incredibilmente complicata, e ribadisco può essere smascherata da uno qualsiasi dei 100.000 personaggi o più che si trovano sotto la torre e riescono a riprendere l'esplosione senza l'aereo, rischio sempre a fronte di "nessun guadagno"
Se anche avessero usato un aereo più piccolo o un cruise e sovrapposto l'immagine di un 757 in digitale avrebbero rischiato di farsi scoprire dalla prima ripresa amatoriale come sopra.
Inoltre se fosse vera l'ipotesi no-plane che senso ha fare prima un attacco ad un certo orario e poi farne un secondo dopo 15 minuti, quando la gente si è radunata? Si fanno esplodere le bombe nella torre sud, 1 minuto dopo quelle della torre nord e si dice che son stati due aerei... non credi?
Tutta l'ipotesi no-plane non regge, è così estrema che pare fatta apposta per screditare chi la espone.
Quindi o ti sbilanci a dire che gli aerei non c'erano ma abbiamo visto ologrammi, o lasci perdere direttamente, perchè la teoria no-plane così com'è NON REGGE
Citazione:
Va bene, ognuno crede ciò che gli va.
Per quanto riguarda i possibili motivi nel non usare aeroplani, pensate un po' cosa sarebbe successo se per caso uno degli aerei non avesse centrato perfettamente l'obiettivo...
Ricordo che in questi casi si sceglie sempre la soluzione con meno rischi.
Ognuno crede ciò che gli va ma non bisogna perdere il contatto con la realtà: la soluzione con meno rischi è un aereo teleguidato
Partiamo dall'inizio: questi qui hanno minato le torri, hanno orchestrato tutto quanto, poi hanno la scelta di come innescare l'attacco, possono scegliere una tra:
1) Convincere/ricattare un pilota suicida per ogni aereo
2) Niente aereo, lo si aggiunge in digitale su tutte le riprese dei media
3) Sistemare un radiofaro ad un certo piano del palazzo ed attivare un comando automatico
La 1 non è fattibile, nessuno affiderebbe un piano così vasto ad una persona che per qualsiasi motivo può o vuole fallire
La 2 è incredibilmente complicata, e ribadisco può essere smascherata da uno qualsiasi dei 100.000 personaggi o più che si trovano sotto la torre e riescono a riprendere l'esplosione senza l'aereo, rischio sempre a fronte di "nessun guadagno"
Se anche avessero usato un aereo più piccolo o un cruise e sovrapposto l'immagine di un 757 in digitale avrebbero rischiato di farsi scoprire dalla prima ripresa amatoriale come sopra.
Inoltre se fosse vera l'ipotesi no-plane che senso ha fare prima un attacco ad un certo orario e poi farne un secondo dopo 15 minuti, quando la gente si è radunata? Si fanno esplodere le bombe nella torre sud, 1 minuto dopo quelle della torre nord e si dice che son stati due aerei... non credi?
Tutta l'ipotesi no-plane non regge, è così estrema che pare fatta apposta per screditare chi la espone.
Quindi o ti sbilanci a dire che gli aerei non c'erano ma abbiamo visto ologrammi, o lasci perdere direttamente, perchè la teoria no-plane così com'è NON REGGE
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=1502&post_id=69926