Re: Sono recidivo...

Inviato da  Tifoso il 19/4/2006 23:39:09

Sul foro di uscita:
Dagli studi, risulta che le colonne vicine al foro di uscita "punch out", sono state trovate danneggiate, ma leggermente. Il foro è chiaramente circolare, con mattoni dappetutto e così non escludo la messinscena. Sapendo che la foto è stata scattata 2 giorni dopo potrebbero avere portato via l'ammasso di detriti/motore che ha causato il buco, ma non ne sono sicuro.
Il fatto che le colonne siano solo danneggiate, ma che non abbiano perso funzionalità può indicare che il nucleo del motore ( si, penso a uno dei due motori) sia passato tra le colonne e abbia sfondato il muro. Poi se lo sono portato via l'11 o il 12 settembre per motivi di indagine.
Obiettivamente se avessero piazzato una bomba nel muro e si fossero dimenticati di piazzare cariche adeguate nelle colonne vicine al Punch-out sarebbero stati dei grossi incapaci ( se alla fine hai ragione ti pago da bere via paypal - 1 litro di birra o 1/2 litro di vino un po' più costoso e decente del tavernello ).
Però la storia del missile non mi piace per niente, preferisco un aereo da 8-12 posti tipo un Gulfstream, che comunque avrebbe implicato una messinscena ovunque, come il missile, solo che poteva essere confuso con un aereo di linea piccolo, se uno lo vedeva per poco tempo.
Poi non è vero che ha oltrepassato 6 muri di cemento armato: il piano terra era un colonnato unico, infatti dalla foto del punch out si vede la luce entrare dalla parte lontana del Pentagono ( la facciata ).

Guarda bene come si presentava la facciata del Pentagono prima del 9-11:


Immagina ora un aereo di linea di 58 tonnellate a vuoto ma con 5-10 tons di carburante che impatta tra primo piano e piano terra. Ali e coda sono leggeri e si sfaldano velocemente e vanno in tanti frammenti tipo test Sandia, magari grossi mezzo metro quadrato e restano fuori sparpagliandosi sul prato davanti e sulla facciata che poi crolla e li copre. Altri pezzi grandi superano la facciata, come mostra il video dei 5 fotogrammi.
I motori e il carrello aprono il piano terra sfondando tutto e portando via le colonne.
La fusoliera tira giù i vetri creando il buco rettangolare.
Vedete solo quel buco perchè lo vedete infuocato: è giusto che si infuocato perchè i serbatori stanno nelle ali ( ma quelli si esauriscono prima ) e nella parte di fusoliera vicino all'attacco delle ali ( e questo è valido anche per i B767 infatti in In plane site, per la torre Sud si confonde questo serbatoio con un pod sotto la fusoliera per un gioco di prospettive ). Così quando la fusoliera è entrata, partendo dai motori che si stavano distruggendo, il carburante si sarebbe incendiato e visto che stava dentro la fusoliera si vede il buco luminosissimo al primo piano.
Però il danno maggiore è stato fatto al piano terra a causa di carrello e dei due motori.
Basta guardare come si presenta il Pentagono nella parte non colpita, confrontarla con la parte colpita e sapere che esternamente non si vedono calcinacci, grossi pezzi di muratura o mattoni o pezzi di colonne. Quello che manca si trova all'interno.
Quindi in caso di messinscena dovevano essere state piazzate tante cariche esterne.

Poi come ho già detto è meglio se per lo studio dell'impatto leggete quello che ha scritto Henry62, poi uno creda quello che vuole - penso che Henry62 sia in buona fede, non è un debunker infiltrato in LC.

PS: se dovevi mettere un link in fondo al tuo ultimo intervento non ti è venuto.

ciao, buona notte.