Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9

Inviato da  piedone70 il 10/2/2014 10:06:11

@invisibile

devo ricordarti che IO non ho mai "interpretato" un bel niente.

Siete VOI che avete continuamente riportato "quelle pagine" come PROVA che il NIST "si smentisce" da solo riguardo alle temperature raggiunte.

IO, in quelle pagine, leggo che il NIST "non si pronuncia affatto" sulle temperature in generale, indica semplicemente hanno analizzato l'1 e il 3 percento dell'acciaio delle zone interessate da incendio analizzato E SOLO 3 pezzetti indicavano temperature "di rilievo" TUTTO LI'

Se qualcuno si dà la licenza di ESTENDERE il risultato dell'analisi dell'1-3 percento a TUTTE le zone interessate da incendio, faccia pure ma compie un errore veramente grossolano

Se dalla traduzione di quelle 3+3 righe qualcuno "si autorizza" a dire che il NIST "smentisce" le temperature elevate è proprio un problema suo...

Se poi quel qualcuno intende "ricamare" o "speculare" su quanto riportato dal NIST, forzando l'interpretazione e dicendo che il NIST in quelle pagine "smentisce" temperature elevate è libero di farlo, problemi suoi.

Anche perchè, per chiunque voglia andare a leggere (ma io sto traducendo con calma...), ci sono i report NIST 1-5 e 1-6 dove si parla tranquillamente di temperature da 600 a 800° quindi quell'argomento è da un'altra parte, dove è giusto che sia peraltro...

spero di essere stato chiaro