Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da Decalagon il 7/2/2014 12:03:39
Citazione:
Capito che in quel caso l'incendio ha bruciato su NOVE piani e che č durato oltre TRE ORE? E che quei nove piani dovevano reggere il peso degli oltre 90 piani soprastanti? Mentre gli incendi dell'11 settembre, che sono durati meno di un'ora, hanno comportato un crollo strutturale con conseguente distruzione quasi completa degli edifici? ^^
Ora perņ dovresti iniziare a portare le prove della rimozione della protezione anti-incendio e che gli incendi che hanno preceduto i crolli siano stati abbastanza gravi da avere conseguenze significative che portassero ad un indebolimento della struttura d'acciaio. Basta chiacchere.
Capito la differenza? I pompieri, IN QUESTO CASO, sono riusciti ad intervenire con gli idranti per "combattere" il "surriscaldamento" delle strutture.
Capito che in quel caso l'incendio ha bruciato su NOVE piani e che č durato oltre TRE ORE? E che quei nove piani dovevano reggere il peso degli oltre 90 piani soprastanti? Mentre gli incendi dell'11 settembre, che sono durati meno di un'ora, hanno comportato un crollo strutturale con conseguente distruzione quasi completa degli edifici? ^^
Ora perņ dovresti iniziare a portare le prove della rimozione della protezione anti-incendio e che gli incendi che hanno preceduto i crolli siano stati abbastanza gravi da avere conseguenze significative che portassero ad un indebolimento della struttura d'acciaio. Basta chiacchere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=251860