Re: La grandiosa farsa di September Clues

Inviato da  Salva81 il 28/9/2011 14:27:15

Il tutto sempre e comunque mantenendo il massimo rispetto ci mancherebbe ma:

non comprendo quanto scrivi perché semplicemente è incomprensibile.
ovvio che per te è chiarissimo ma non lo è per me altrimenti non ti ponevo le domande non credi? Ho letto più che bene ma proprio non comprendo e quindi reitero:

Cosa vuoi dire con "energia cinetica che si scarica in orizzontale se l'aereo penetra facilmente nella torre" ?

Il "penetrare facilmente" è una condizione che implica una variabile sul trasferimento di moto?

Cosa significa che "se l'aeromobile incontra resistenza l'energia cinetica deve sfogare in tutte le direzioni"?

L'"incontrare resistenza" a cosa lo associ? E' un altra variabile che implica una differenza nel trasferimento di moto rispetto al "penetrare facilmente"?
A tuo avviso, l'oggetto che ha colpito la torre, ha o no ha incontrato resistenza?

Per quanto riguarda l'effetto coyote finalmente ho compreso.
A tuo avviso l'aereo non poteva penetrare in quel modo lascianto la sua sagoma sulle colonne perimetrali chiaro.

Tralascio le considerazioni sul perché un oggetto che andava più piano non poteva entrare nella torre a quel modo, che sono figlie del tuo interpretare gli eventi basandoti su ciò che il tuo intelletto è in grado di produrre, vorrei capire l'attinenza

qualcosa ha impattato contro la torre +
la torre ha resistito =

mascheratura video.

Perché l'aereo non poteva essere tale perché andava troppo veloce?
quindi è un missile non armato.
Reitero quindi:
che cosa, ha causato l'esplosione postuma all' impatto secondo te?
E' un ologramma anche l'esplosione?
E' un montaggio video in differita?

Ritieni vere le trascrizioni dei colloqui tra ground control e il pilota in fase di takeoff, e con controllo torre in fase di volo?

Oltre ai volatili tenuti alla larga dagli ultrasuoni, come si è potuto, a tuo avviso, controllare la variabile del fumo sprigionato dagli incendi del WTC1 che potenzialmente poteva disturbare il raggio d'azione delle proiezioni olografiche?

L'incendio e il fumo sono a loro volta ologrammi?
Hanno determinato che quel giorno le correnti d'aria a quell'altezza non avrebbero spostato il fumo nel raggio di azione dei proiettori?

Ho hanno posizionato i proiettori in modo da dover proiettare laddove il fumo sarebbe andato?
E in tal caso, su quali edifici sono stati posizionati a tuo avviso i proiettori?

Ti ricordo che il non rispondere alle domande perché le ritieni inutili non fa altro che indebolire la tua posizione che a mio avviso è già debolissima.
Se mi chiudi il cerchio poi faremo le dovute considerazioni di concetto.

Al momento ciò che emerge dal tuo quadro di insieme è :

Un oggetto che per via della sua velocità non poteva essere un 767.
Tale velocità è di 950kmh così come indicato dai tracciati radar.
Non è tuo interesse spiegare il perché ritieni attendibile o meno questo dato.
La tua conseguenza logica è che tale oggetto fosse un missile disarmato che colpisce la torre e spunta dal lato opposto.
Avviene un esplosione.
Al momento non hai spiegato a tuo avviso cosa ha causato tale esplosione.
Per mascherare il missile hanno usato degli ologrammi.
I proiettori si trovavano sui tetti dei grattacieli.
Hanno usato gli ultrasuoni per scacciare i volatili.
Al momento non hai spiegato come come si è potuto, a tuo avviso, controllare la variabile del fumo sprigionato dagli incendi del WTC1 che potenzialmente poteva disturbare il raggio d'azione delle proiezioni olografiche
L'energia cinetica si disperde orizzontalmente quando un oggetto "penetra facilmente" (è chiarissimo ma io non lo capisco mi indicate in quale fenomeno di trasporto del moto questo viene spiegato?)
L'energia cinetica si sfoga in tutte le direzioni quando un oggetto "incontra resistenza" (idem come sopra)

Che cosa vuol dire secondo ciò che tu interpreti basandoti dagli incroci che fai con capacità intellettive, competenze formative e culturali "trasferimento dell'energia cinetica orizzontalmente"?

Mi confermi e garantisci che i tuoi interventi sono tutti nel massimo della tua onestà intellettuale?

Troppe domande?
Inizia a fornire risposte, e le domande LECITE diminuiranno.
Grazie mille.