Re: Demolizione controllata = droni ?

Inviato da  audisio il 19/9/2011 18:47:24

De che stai a parlà?
La teoria beduini volanti fa parte della V.U. che è falsa per mille
ragioni e la storia del crollo delle torri è l'ultimissima.
Secondo me, ci si concentra troppo sul crollo delle torri.
Perchè mai il dimostrare che le torri sono cadute per demolizione
controllate dovrebbe avere più valenza probativa del passaporto
impossibile di Atta, o dei fondamentalisti che si ubriacano e vanno
a mignotte, o dell'assurdo del Pentagono o delle relfonate impossibili
o dei caccia in intercettazione che volano a 800 km/h o del protocollo
di intercettazione cambiato una settimana prima o dei responsabili del
fallimento della difesa aerea tutti promossi invece di essere fucilati o
dei due aerei su quattro ufficialmente non partiti dagli aeroporti ecc.
ecc.
La V.U. è falsa oltre ogni ragionevole dubbio, per uno che sia
minimamente intelligente.
Per gli altri, non basterebbe Cristo reincarnato a farglielo credere...
Comunque, la questione a cui credo tu alluda sia la diatriba sulla teoria
droni che io sostengo essere lacunosa perchè il controllo remoto non
può far fare ad un aereo cose che fisicamente, per il tipo di struttura
che ha, non può fare, cosa che è avvenuta sul WTC con un 767 che ha
volato molto oltre la sua velocità massima a bassa quota, oltretutto
centrando un obiettivo difficile come una torre e senza la minima
vibrazione.
La diatriba nasce in merito all'affibbiare alla teoria ologrammi patenti
di impossibilità adducendo questioni tecnologiche che allorac dovrebbero
valere, nei termini che ho spuiegato, anche per la teoria droni.
Insomma, se la tecnologia attuale è quella cui dobbiamo riferirci allora
entrambe le teorie sono impossibili, altrimenti se chiamiamo in causa
tecnologie segrete allora tutto è possibile.
Mentre la teoria CGI (vedi september clues) è falsa per impossibilità
logica e rischio non controllabile neanche da tecnologie aliene...