Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC

Inviato da  Sertes il 28/7/2010 20:16:32
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Io sostengo che il wtc7 può essere stato demolito... dopo che é stato constatato che stesse per crollare... una minatura veloce lungo la prfondità della parte dannegiata (riportata dai vigili del fuoco). Forse non ti é chiaro questo.


Sì, la tua opinione mi è chiara. Anzi, ne riepilogo i passaggi, dimmi se ho capito bene:

1) Il WTC7 è pericolante
2) I pompieri avvisano che potrebbe crollare
3) Lo minano in fretta e furia, lo demoliscono
4) Silverstein prende x milioni di dollari dall'assicurazione, per crollo (V.U.)

Analisi: Il quarto è un fatto, non un opinione. Dato il punto 4 come certo, supporre questa sequenza implica un complotto ai danni delle assicurazioni: questo fa di te un complottista.

Sò che è fastidioso. Ma dove sbaglio, esattamente?

Citazione:
Ora dimmi se ti é chiara la differenza tra la windsor tower e i wtc, o vuoi continuare con la cantilena del 'mai nessun etc etc' ?


Sì a me è chiarissima:
- Il WTC7 è un grattacielo in acciaio crollato a seguito di 7 ore di incendi
- La Windsor Tower è un grattacielo in acciaio che ha subito crolli parziali a seguito di 26 ore di incendi, ma non è crollata.

Concordi?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5837&post_id=171829