Re: 2.25 secondi
Inviato da Ghilgamesh il 28/5/2010 17:27:05
Citazione:
Tra questi elementi credo vadano INDUBBIAMENTE i 2,25 secondi oggetto del topic e che, per stessa ammissione del NIST non sono spiegabili se non con una demolizione controllata...
(la mia è una sintesi, ma loro hanno ammesso di non saperla spiegare e di non aver neanche provato a cercare prove di demolizioni controllate... quindi basta fare 2+2)
Infatti su questo argomento, tutti i debunker presenti in discussione, nicchiano ...
anakyn ha scritto:
Scusate, ma invece di cercare filmati per invocare improbabili proprietà transitive fra demolizioni controllate di diversa natura, perchè non rimaniamo sui pochi elementi oggettivi che le fonti a disposizione propongono?
Tra questi elementi credo vadano INDUBBIAMENTE i 2,25 secondi oggetto del topic e che, per stessa ammissione del NIST non sono spiegabili se non con una demolizione controllata...
(la mia è una sintesi, ma loro hanno ammesso di non saperla spiegare e di non aver neanche provato a cercare prove di demolizioni controllate... quindi basta fare 2+2)
Infatti su questo argomento, tutti i debunker presenti in discussione, nicchiano ...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5763&post_id=167650