Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?
Inviato da Red_Knight il 21/5/2010 16:39:54
@buckaroo
Purtroppo il fumo non ci aiuta. Forse in realtà si può dedurre la natura dell'esplosivo dal colore del fumo, ma io non posso: se uno mi dice che grigio=bomba, nero=kerosene e un altro mi dice che non è indicativo, io non so chi abbia ragione. E mi tengo il dubbio.
Ma la coda non c'è. Non dubito che dicano di aver ritrovato il 95% dell'aereo. Dico che la coda, in tutte le foto di quella tragica giornata, non c'è. L'unica spiegazione dell'assenza della coda, lo sbriciolamento totale, è incompatibile con la tesi dell'aereo infilato e con la forma della buca.
Da questo non si esce, sulla base di questi elementi.
Purtroppo il fumo non ci aiuta. Forse in realtà si può dedurre la natura dell'esplosivo dal colore del fumo, ma io non posso: se uno mi dice che grigio=bomba, nero=kerosene e un altro mi dice che non è indicativo, io non so chi abbia ragione. E mi tengo il dubbio.
Ma la coda non c'è. Non dubito che dicano di aver ritrovato il 95% dell'aereo. Dico che la coda, in tutte le foto di quella tragica giornata, non c'è. L'unica spiegazione dell'assenza della coda, lo sbriciolamento totale, è incompatibile con la tesi dell'aereo infilato e con la forma della buca.
Da questo non si esce, sulla base di questi elementi.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5749&post_id=166845