Re: 2.25 secondi
Inviato da Sertes il 20/5/2010 12:43:13
Citazione:
A dirla veramente tutta il NIST aveva il mandato del congresso americano di investigare cause e dinamica dei crolli, e ha prodotto il NCSTAR1. Quando sì è sottoposto al NIST un documento con richieste di correzioni perchè il NCSTAR1 viola la fisica e non è esauriente secondo il mandato ricevuto, il NIST ha formalmente risposto:
Lettera
Ora, siccome giochi a negare l'evidenza, anzi a ribaltarla, caro Buckaroo mi rispondi alla domanda che ti ho fatto nel post n°2: mi riporti cosa c'è scritto alla quarta pagina, quarta riga, e poi me lo traduci, mettendolo nel contesto giusto. Grazie.
Buckaroo ha scritto:
Citazione:
Una volta DIMOSTRATO che il NIST mente, si DIMOSTRA la presenza di un complotto, visto che qualcuno deve averli convinti a mentire ... e chi aveva mezzi movente e opportunità?
Ah è vero, noi dobbiamo rispondere a tutte le tue stronzate, tu eviti accuratamente ogni risposta!
Il NIST mente (anzi, a dirla tutta non sa dare certe spiegazioni, il che è ben diverso) quindi si dimostra il complotto.
Non fa un grinza...
Ottimo.
Adios....
A dirla veramente tutta il NIST aveva il mandato del congresso americano di investigare cause e dinamica dei crolli, e ha prodotto il NCSTAR1. Quando sì è sottoposto al NIST un documento con richieste di correzioni perchè il NCSTAR1 viola la fisica e non è esauriente secondo il mandato ricevuto, il NIST ha formalmente risposto:
Lettera
Ora, siccome giochi a negare l'evidenza, anzi a ribaltarla, caro Buckaroo mi rispondi alla domanda che ti ho fatto nel post n°2: mi riporti cosa c'è scritto alla quarta pagina, quarta riga, e poi me lo traduci, mettendolo nel contesto giusto. Grazie.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5763&post_id=166723