Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?
Inviato da Decalagon il 18/5/2010 18:28:23
Citazione:
Si, e il NIST li ha aggiunti DOPO che Gage e il suo gruppo glielo hanno fatto notare. Se avessi letto o preso in considerazione l'articolo di Sertes che ti è stato linkato un miliardo di volte (e che tu avresti dovuto "debunkare subito") non avresti rifatto questa domanda
Buckaroo ha scritto:
Citazione:
Concordo pienamente
Aggiungo, infatti, che chi sostiene la plausibilita' di quanto sostenuto dal governo americano, per farti un esempio, evita come la peste argomenti come i 2.25 secondi di caduta libera del WTC7, che fa' a pugni proprio con la fisica
Scusami ahmbar, mi sfugge una cosa, è il rapporto del NIST che menziona i 2.25 secondi?
Si, e il NIST li ha aggiunti DOPO che Gage e il suo gruppo glielo hanno fatto notare. Se avessi letto o preso in considerazione l'articolo di Sertes che ti è stato linkato un miliardo di volte (e che tu avresti dovuto "debunkare subito") non avresti rifatto questa domanda
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5749&post_id=166622