Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?

Inviato da  ahmbar il 18/5/2010 17:53:56

la fisica è argomentazione solidissima e inconfutabile --> accettazione completa
- le testimonianze possono essere interpretabili / manipolabili / soggette ad errore --> accettazione con riserve e ricerca di elementi aggiuntivi o solidi

Concordo pienamente
Aggiungo, infatti, che chi sostiene la plausibilita' di quanto sostenuto dal governo americano, per farti un esempio, evita come la peste argomenti come i 2.25 secondi di caduta libera del WTC7, che fa' a pugni proprio con la fisica

Personalmente sono partito da questa ed altre cose per rivedere all'indietro tutti gli aspetti di quel giorno, formandomi ora la certezza che qualcuno ci ha preso per i fondelli, ma questa e' la mia personalissima opinione

Ho costruito l'assunto che se anche solo uno di questi aspetti, come nel caso della caduta libera, risulta assolutamente inspiegabile con cio' che conosciamo delle leggi fisiche, ne consegue che anche gli altri sono stati costruiti

E senza scomodare le opinabili testimonianze, di elementi ce ne sono a bizzeffe


Spero di aver contribuito fattivamente non solo alla tua, ma all'opinione di chiunque si accosti all'argomento


ciao

Alessandro