Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?
Inviato da Sertes il 17/5/2010 17:47:18
Io invece quello che terrò caro di questo thread è questo goffo tentativo del nostro coniglietto preferito di trattare il crollo WTC7 come una scelta tra due opzioni ugualmente idiote:
Citazione:
(punto 1: già dalle 11 non era in corso alcun tentativo di spegnimento)
(punto 2: la seconda frase non dipende dalla prima)
Io avrei scommesso su:
3.I pompieri non riusciranno a spegnerli, ma il WTC7 (come tutti gli altri grattacieli in struttura d'acciaio) non crollerà mai e poi mai solo perchè è soggetto ad un incendio.
Citazione:
Buckaroo ha scritto:
Una riflessione: era già crollata la prima torre a causa dell'impatto e dei successivi incendi. Era crollata la seconda torre per lo stesso motivo.
L'edificio WTC sta bruciando da diverse ore senza che i pompieri riuscissere a spegnere gli incendi. Su cosa scommettereste:
1.I pompieri riusciranno a spegnere gli incendi;
2.I pompieri non riusciranno a spegnerli. Prima o poi crolla tutto.
Ditemi: su quale delle due ipotesi vi sentireste di scommettere?
(punto 1: già dalle 11 non era in corso alcun tentativo di spegnimento)
(punto 2: la seconda frase non dipende dalla prima)
Io avrei scommesso su:
3.I pompieri non riusciranno a spegnerli, ma il WTC7 (come tutti gli altri grattacieli in struttura d'acciaio) non crollerà mai e poi mai solo perchè è soggetto ad un incendio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5749&post_id=166566