Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?

Inviato da  anakyn il 13/5/2010 18:02:02

@ Schottolo

No, vi prego, non altri topic chilometrici dove la sostanza è come il classico ago nel pagliaio!
Rendetevi conto che l'ottica di chi quei topic li ha "vissuti" è completamente diversa da chi non li ha mai letti: voi ne ricordate i tratti essenziali, gli estranei dovrebbero passarci ore per capire qualcosa.

Ho svolto domande abbastanza precise... non mi si può semplicemente dare una risposta sul merito ed al limite, dopo averla data, corroborarla con un link?

EDIT: comunque grazie del link, proverò a leggerlo...


@ Decalagon

Avevo già letto quell'intervista, grazie comunque.

Ma sinceramente non capisco come la questione non venga ritenuta assolutamente fondamentale: se confermata, non servirebbe spendere più alcuna riga in merito alla causa dei crolli del WTC.
O sbaglio?

Proprio perchè a prima vista l'analisi condotta sembrerebbe fondata ed affidabile, se fossi un "truther" mi ci fionderei al volo, senza più logorarmi in estenuanti confronti su elementi meno solidi e diretti come esplosioni, angoli di caduta e acciaio fuso.