Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?
Inviato da Decalagon il 12/5/2010 20:55:21
Citazione:
Non ho tagliato proprio niente, ho pubblicato il documento APPOSTA per fartelo leggere. Comunque puoi pararti il culo come preferisci, ma la tua affermazione (non esiste alcun documento che lo conferma blabla) č stata SBUGIARDATA definitivamente.
Citazione:
Buckaroo dice: "non esistono documenti che affermano la resistenza delle torri ad un impatto aereo."
*pubblicazione di documentazioni scritti e video che lo smentiscono*
Buckaroo: "si ma perņ non ci sono i calcoli..."
C'č una documentazione del NIST che lo conferma, ci sono le testimonianze dei progettisti stessi delle Torri che lo confermano. Punto. Hai fatto la solita figura di merda.
I calcoli non facevano parte della tua affermazione.
Hai detto una stronzata.
Storia chiusa.
Vedo che perņ hai sapientemente tagliato la parte dove dice perņ che non c'č alcun tipo di analisi o calcolo che dimostra questa cosa.
Non ho tagliato proprio niente, ho pubblicato il documento APPOSTA per fartelo leggere. Comunque puoi pararti il culo come preferisci, ma la tua affermazione (non esiste alcun documento che lo conferma blabla) č stata SBUGIARDATA definitivamente.
Citazione:
Bene, siccome č falsa mostrami le analisi e i calcoli che dicono che le torri non dovevano cadere.
Buckaroo dice: "non esistono documenti che affermano la resistenza delle torri ad un impatto aereo."
*pubblicazione di documentazioni scritti e video che lo smentiscono*
Buckaroo: "si ma perņ non ci sono i calcoli..."
C'č una documentazione del NIST che lo conferma, ci sono le testimonianze dei progettisti stessi delle Torri che lo confermano. Punto. Hai fatto la solita figura di merda.
I calcoli non facevano parte della tua affermazione.
Hai detto una stronzata.
Storia chiusa.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5749&post_id=166298