Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?
Inviato da Ghilgamesh il 12/5/2010 15:18:29
Che spettacolo ho letto alcune delle domandone del canguro!
Partecipo pure io? Posso? ^__^
Citazione:
Oltre alle cose fatte notare da Dec.
Tipo aver fatto un grattacielo di merda che è crollato per un incendio?
Che tu hai la tendenza a "dimenticare" il WTC7!
Pure quello è crollato e non ha visto nessuno denunciato ... come mai?
(domanda senza risposta!)
Citazione:
Sta domanda è bellissima!
Non lo dice nessuno, così è facile farsi le domande e non ricevere le risposte ... ti piace vincere facile?
Citazione:
Sicuramente sul fatto che la compagnia assicuratrice avrebbe denunciato costruttore e progettista!
Sai, i grattacieli, oltre che per resistere all'impatto di aerei più piccoli dei 767, sono studiati (o dovrebbero esserlo) anche per resistere a un incendio.
Delle due una!
O è stato un incendio a farlo crollare e quindi mi devi dire perchè l'assicurazione ha pagato senza batter ciglio.
O è stato demolito e quindi la versione ufficiale è falsa!
(non potendo spiegare il primo punto se non con un complotto, fai i tuoi calcoli)
Citazione:
Scriviti questa parola e cerca sul dizionario: radiocomando.
N.B ovviamente questa è un'ipotesi, la verità dovrebbe dircela chi ti paga per spargere letame in rete ...
Partecipo pure io? Posso? ^__^
Citazione:
1. Di cosa dovevano essere accusati e chi in seguito al crollo delle torri considerato che: le torri erano state testate per l'impatto di aerei più piccoli di quelli effettivamente schiantati
Oltre alle cose fatte notare da Dec.
Tipo aver fatto un grattacielo di merda che è crollato per un incendio?
Che tu hai la tendenza a "dimenticare" il WTC7!
Pure quello è crollato e non ha visto nessuno denunciato ... come mai?
(domanda senza risposta!)
Citazione:
6. Perchè si continua a dire che pompieri e polizia stavano aspettando un crollo spontaneo
Sta domanda è bellissima!
Non lo dice nessuno, così è facile farsi le domande e non ricevere le risposte ... ti piace vincere facile?
Citazione:
7. Sempre relativo al punto sopra (riporto ciò che avevo già scritto): Una riflessione: era già crollata la prima torre a causa dell'impatto e dei successivi incendi. Era crollata la seconda torre per lo stesso motivo.
L'edificio WTC sta bruciando da diverse ore senza che i pompieri riuscissere a spegnere gli incendi. Su cosa scommettereste:
1.I pompieri riusciranno a spegnere gli incendi;
2.I pompieri non riusciranno a spegnerli. Prima o poi crolla tutto.
Ditemi: su quale delle due ipotesi vi sentireste di scommettere?
Sicuramente sul fatto che la compagnia assicuratrice avrebbe denunciato costruttore e progettista!
Sai, i grattacieli, oltre che per resistere all'impatto di aerei più piccoli dei 767, sono studiati (o dovrebbero esserlo) anche per resistere a un incendio.
Delle due una!
O è stato un incendio a farlo crollare e quindi mi devi dire perchè l'assicurazione ha pagato senza batter ciglio.
O è stato demolito e quindi la versione ufficiale è falsa!
(non potendo spiegare il primo punto se non con un complotto, fai i tuoi calcoli)
Citazione:
10. Se dalle vostre testimonianze addirittura un Top Gun non sarebbe riuscito a fare le manovre, chi l'ha fatta la manovra? Dovrebbe forse mancare all'appello un altro top gun che quindi si sarebbe andato a schiantare al posto del dirottatore?
Scriviti questa parola e cerca sul dizionario: radiocomando.
N.B ovviamente questa è un'ipotesi, la verità dovrebbe dircela chi ti paga per spargere letame in rete ...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5749&post_id=166277