Re: Versioni, contro-versioni, contro-contro-versioni, ecc... a chi credere?
Inviato da anakyn il 7/5/2010 10:32:20
Ragazzi, sono sostanzialmente d'accordo con i rilievi di tutti quelli che sinora mi hanno (gentilmente) replicato.
In particolare con Bariona quando evidenzia che
Citazione:
E' vero, nemmeno l'aspetto da me sollevato può essere libero da soggettività, ed il fattore "pressioni dall'esterno" può produrre forti (e indimostrabili) distorsioni.
Considero però questo punto di tale importanza (in fondo, è forse l'unico che accomuna tutti i diversi scenari 11/9: WTC, Pentagono, U93) che speravo si potessero riscontrare manipolazioni e/o falsificazioni delle fonti talmente evidenti (da un lato o dall'altro) da poter dedurre con relativa facilità quale delle versioni fosse corretta.
Ora comunque leggo la pagina linkatami da Schottolo, magari troverò un terreno d'analisi abbastanza solido.
In particolare con Bariona quando evidenzia che
Citazione:
Le uniche testimonianze, anche quelle da prendere comunque con le molle, sono quelle "a botta calda"....poi tutto diventa aleatorio e suscettibile di manipolazione, interpretazione, pressioni.
E' vero, nemmeno l'aspetto da me sollevato può essere libero da soggettività, ed il fattore "pressioni dall'esterno" può produrre forti (e indimostrabili) distorsioni.
Considero però questo punto di tale importanza (in fondo, è forse l'unico che accomuna tutti i diversi scenari 11/9: WTC, Pentagono, U93) che speravo si potessero riscontrare manipolazioni e/o falsificazioni delle fonti talmente evidenti (da un lato o dall'altro) da poter dedurre con relativa facilità quale delle versioni fosse corretta.
Ora comunque leggo la pagina linkatami da Schottolo, magari troverò un terreno d'analisi abbastanza solido.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5749&post_id=165839