Re: Le risposte...
Inviato da Sertes il 21/12/2009 21:45:03
Citazione:
Buckaroo te l'avevo già spiegato: non ti è chiara la premessa, io non sono qui per proporre una mia teoria, sono qui per dimostrare che la V.U. è falsa. Sarà poi compito delle autorità di riaprire le investigazioni e dirci cos'è successo realmente. Ma ad oggi possiamo dimostrare "solo" che la Versione Ufficiale è falsa. E ti dirò di più: non è solo la posizione mia, è la posizione dell'intero sito, e Mazzucco l'ha ribadito più volte: qui non si supportano teorie alternative, si dimostra che la V.U. è falsa.
Infatti le "12 domande ai sostenitori della Versione Ufficiale" sono state realizzate proprio per far emergere le principali falsità della Versione Ufficiale, che spesso sono così palesi che solo chi non conosce appieno la V.U. può dire in buona fede di esserne un sostentiore.
---
Se invece muori dalla voglia di leggere qualcosa di mio, sarò felice (dato che sono arrogante anche più di te) di linkarti la mia critica alla V.U. sui crolli, l'articolo Il NIST in caduta libera, che curiosamente nessuno ancora ha debunkato, nè per la parte relativa al WTC1&2, nè per quella relativa al WTC7. Così tra l'altro scopri anche perchè Richard Gage fa l'esempio delle scatole di cartone: perchè la verità è facile da capire se si ha il coraggio di guardarla in faccia.
Buckaroo ha scritto:
Ora vado a vedere i link che hai postato anche se mi sarebbe piaciuto leggere: legge fisica 1:..., legge fisica 2:..., legge fisica 3:... con una spiegazione da Sertes di come sono avvenuti i crolli, ma me la farò andare bene lo stesso, visto che questo è ciò che passa il convento.
Buckaroo te l'avevo già spiegato: non ti è chiara la premessa, io non sono qui per proporre una mia teoria, sono qui per dimostrare che la V.U. è falsa. Sarà poi compito delle autorità di riaprire le investigazioni e dirci cos'è successo realmente. Ma ad oggi possiamo dimostrare "solo" che la Versione Ufficiale è falsa. E ti dirò di più: non è solo la posizione mia, è la posizione dell'intero sito, e Mazzucco l'ha ribadito più volte: qui non si supportano teorie alternative, si dimostra che la V.U. è falsa.
Infatti le "12 domande ai sostenitori della Versione Ufficiale" sono state realizzate proprio per far emergere le principali falsità della Versione Ufficiale, che spesso sono così palesi che solo chi non conosce appieno la V.U. può dire in buona fede di esserne un sostentiore.
---
Se invece muori dalla voglia di leggere qualcosa di mio, sarò felice (dato che sono arrogante anche più di te) di linkarti la mia critica alla V.U. sui crolli, l'articolo Il NIST in caduta libera, che curiosamente nessuno ancora ha debunkato, nè per la parte relativa al WTC1&2, nè per quella relativa al WTC7. Così tra l'altro scopri anche perchè Richard Gage fa l'esempio delle scatole di cartone: perchè la verità è facile da capire se si ha il coraggio di guardarla in faccia.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5443&post_id=155098