Re: Le risposte...
Inviato da Buckaroo il 17/12/2009 14:01:44
Citazione:
Chi l'ha deciso che è scorretta?
Citazione:
Allora perchè nel filmato si parla di effetto pancake?
Citazione:
Ancora con 'sto fluido. Ma non se ne parlato nel pentagono di fluido?
Ora va bene anche per le torri gemelle?
Chi ha parlato di fluido?
Citazione:
Infatti i 10-15 secondi vengono menzionati del filmato. In realtà sono 10, forse nove. Contali.
Citazione:
E pensi che un fluido non avrebbe trovato dove passare seguendo la linea verticale? Pensi che per passare avrebbe dovuto cercare strada laterlamente?
Comunque, il NIST ha dimostrato il tutto. Riesci a dimostrare tu stesso quale potrebbe essere stata invece la direzione plausibile delle macerie?
Citazione:
Chiedo scusa, ma è da poco che scrivo su questo forum, quindi non so bene cosa sostiene uno o cosa sostiene l'altro.
Inoltre non riesco a tenere traccia delle persone che quoto.
Chiedo scusa se in futuro mi scapperà anche un "voi"...
A voi la risposta...
oops....
Questa tecnica è scorretta e viene detta Straw-man.
Chi l'ha deciso che è scorretta?
Citazione:
I WTC1 e 2 non sono crollati con un effetto pancake,
Allora perchè nel filmato si parla di effetto pancake?
Citazione:
In questi casi il blocco superiore è assimilabile ad un fluido, ed i fluidi in fisica seguono il percorso di minor resistenza.
Ancora con 'sto fluido. Ma non se ne parlato nel pentagono di fluido?
Ora va bene anche per le torri gemelle?
Chi ha parlato di fluido?
Citazione:
Forse torna a te. Al NIST non torna, perchè loro affermano che il blocco sottostante non ha offerto ALCUNA RESISTENZA, non ha nè fermato ma nemmeno rallentato il blocco superiore in caduta.
Infatti i 10-15 secondi vengono menzionati del filmato. In realtà sono 10, forse nove. Contali.
Citazione:
Ecco, il punto cruciale che sbagli è questo: se il blocco superiore imprime una forza sul blocco sottostante, subisce una forza uguale e contraria esso stesso, si sfalda e inizia a comportarsi come un fluido, cadendo anche lateralmente, lungo il percorso di minor resistenza.
E pensi che un fluido non avrebbe trovato dove passare seguendo la linea verticale? Pensi che per passare avrebbe dovuto cercare strada laterlamente?
Comunque, il NIST ha dimostrato il tutto. Riesci a dimostrare tu stesso quale potrebbe essere stata invece la direzione plausibile delle macerie?
Citazione:
Attenzione: se commenti questo post scrivendo "voi" ogni discussione con me finisce immediatamente.
Chiedo scusa, ma è da poco che scrivo su questo forum, quindi non so bene cosa sostiene uno o cosa sostiene l'altro.
Inoltre non riesco a tenere traccia delle persone che quoto.
Chiedo scusa se in futuro mi scapperà anche un "voi"...
A voi la risposta...
oops....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5443&post_id=154682