Re: Cancro: al via la sperimentazione ufficiale con il Bicarbonato di Sodio
Inviato da OneVan il 25/5/2012 14:30:02
Citazione:
Non ho mai guardato tutti i video e tutte le cartelle cliniche, ma non ci vuole tanto in rete per cercare analisi di qualche video che evidenziano errori e falsificazioni.
Non ho quindi un'analisi dei dati, però la teoria del fungo già di per sé mi pare abbastanza strana, se ci si aggiunge mancanza di sperimentazione e queste manipolazioni ammetterai che i dubbi sono più che normali.
E poi se Simoncini avesse ragione, significherebbe ad esempio che Di Bella (su cui invece sospetto fortemente un "boicottaggio scientifico") aveva torto.
Citazione:
Logica infallibile !!! un prodotto cancerogeno fa piu' male alle cellule
cancerogene che alle cellule normali !!! non fa una grinza !!
(Ma l'hai riletta questa frase dopo averla scritta ???)
DjGiostra ha scritto:
@OneVan:
Quindi a tuo avviso tutte le persone che dicono di essere state guarite
da Simoncini o mentono oppure non erano malate oppure sono
guarite tramite altre cure ma continuno a sostenere di essere guarite
dalla cura Simoncini ?
Non ho mai guardato tutti i video e tutte le cartelle cliniche, ma non ci vuole tanto in rete per cercare analisi di qualche video che evidenziano errori e falsificazioni.
Non ho quindi un'analisi dei dati, però la teoria del fungo già di per sé mi pare abbastanza strana, se ci si aggiunge mancanza di sperimentazione e queste manipolazioni ammetterai che i dubbi sono più che normali.
E poi se Simoncini avesse ragione, significherebbe ad esempio che Di Bella (su cui invece sospetto fortemente un "boicottaggio scientifico") aveva torto.
Citazione:
Chemio&radio sono cangerogene, ma il concetto alla base è che fanno molto più male alle cellule cancerose che a quelle sane.
Logica infallibile !!! un prodotto cancerogeno fa piu' male alle cellule
cancerogene che alle cellule normali !!! non fa una grinza !!
(Ma l'hai riletta questa frase dopo averla scritta ???)
Probabilmente non sai come funzionano gli elementi cancerogeni: essenzialmente causano danni al DNA delle cellule, generalmente queste sono in grado di riparare i danni, ma a volte capita che non ci riescano e così muoiono oppure mutano.
Le cellule dei tumori maligni poi sono piuttosto indifferenziate e prive di molte funzioni che le cellule originarie hanno, tra cui appunto la capacità di riparare i danni, anche per questo mutano rapidamente.
Avendo questo "problema" ad autoripararsi, sono meno resistenti agli elementi cancerogeni rispetto alle altre cellule.
Se ci pensi, la cellula originaria del tumore non riuscì a ripararsi.
Citazione:
Anche mio Zio 20'aani fa fu operato di tumore e a oggi sta' bene
ma hai una vaga idea di quanti altri ne muoiono con queste cure ??
Bè, se l'operazione chirurgica ti da una speranza (o anche una quasi certezza nel caso di tumori benigni) perché non farla?
Meglio l'operazione della chemio!
Citazione:
Questa a mio avviso poteva avere un futuro..
Molta gente guarisce spontaneamente dai tumori dopo aver
avuto un attacco di febbre altissima..
(questa notizia la lessi che avevo 15 anni e mi e' rimansta impressa..)
Ricordo di un macchinario chiamato "Capricorn" ideato per combattere
il Glioblastoma multiforme utilizzando le microonde localizzate
sulla massa tumorale.. i risultati furono molto incoraggianti ma poi
non ne sentii piu' nulla.. chissa' che fine avra' fatto ?!?!?!
Credo che sia una terapia utilizzata attualmente, anche se in italia è ancora poco diffusa. Oltretutto pare migliori la reazione immunitaria, l'unico svantaggio è nel caso di emorragie e versamenti, che nei malati di tumore possono esserci.