Re: Diffamazioni circa il sito dossierhamer.it

Inviato da  Ilario il 15/12/2008 1:57:37

Buonasera a lei! Se non sbaglio lei dovrebbe essere il dottor Carmine Coll******, quello che scrisse che il mio sito era "assolutamente e categoricamente falso". L'ennesima calunnia bella e buona. Peccato che tale affermazione sia poi stata cancellata dagli amministratori del MeetUp di Trento insieme a tutto il resto della discussione (forse, ma fooorse l'ho salvata da qualche parte, se avrà pazienza vedrò cosa riesco a tirare fuori dal mio archivio). Mi dispiace che non le abbia fatto una bella impressione, ma vedrò di continuare a vivere con questa consapevolezza nel cuore. Per quanto riguarda le presunte minacce verso di lei francamente non ricordo nulla che possa essere incluso in tale categoria: se si riferisce al fatto che le ho chiesto spiegazione della diffamazione di cui mi ha fatto oggetto non è affatto una minaccia, ma una dimostrazione di buona fede. Altrimenti l'avrei querelata senza chiederle spiegazioni, non trova?

Mi viene dunque a parlare di "piano scientifico". E vediamolo dunque questo piano. Ignora forse che Hamer rinnega il metodo scientifico? Sulla base di cosa dovremmo dunque valutare le sue asserzioni? Mi faccia capire bene: gli studi che dimostrano come i "focolai" siano semplici artefatti ad anello non vanno bene, ma quelli che lei sceglie a caso per supportare suoi assunti sono più che sufficienti. Insomma, lei guarda il dito ma non vede la luna. Hamer nega l'esistenza delle metastasi, nega l'esistenza dell'Aids, nega l'esistenza dei tumori al cervello, nega l'uso della morfina a malati terminali: e lei mi viene a parlare di neoplasie renali e trapianti. E leggiamolo, allora, questo studio.

Lo studio che cita pone l'accento sula possibilità di trovare delle neoplasie primitive nei reni da trapiantare (addirittura si citano trapianti di reni a cui sono state recide delle neoplasie renali primitive unifocali di piccole dimensioni, ovverossia minori di 4 cm). Stante tali operazioni, con un'adeguata preparazione medica è possibile evitare quasi del tutto l'insorgenza di nuovi tumori. Ora, in che modo ciò avvalora le tesi di Hamer? Dove si dice che la causa di tutte le malattie sono gli shock biologici di cui parla Hamer? Sarebbe interessante scoprirlo, giacché senza metodo scientifico e basandosi sul "post hoc" vengono fuori ciarlanate davvero interessanti. In particolare non ha mai risposto alla domanda cruciale: lei, da medico (anche se anonimo) prescriverebbe ad un malato di carcinoma allo stomaco di inghiottire i batteri della tubercolosi?

Tante buone cose