Re: Diffamazioni circa il sito dossierhamer.it

Inviato da  Ilario il 15/12/2008 0:42:16
Citazione:

ahmbar ha scritto:
scrivere " ...mentre e' realmente laureato in teologia" presuppone che non sia realmente laureato in medicina, se l'italiano non e' un'opinione
Appunto, l'italiano non è un'opinione. Ho scritto che NON E' professore, come qualcuno aveva scritto, ed ho aggiunto che è laureato in teologia. Se ha capito diversamente è un problema suo, non certo mio, visto che mi ha attribuito un virgolettato che non ho mai scritto. E ciò è molto grave.
Citazione:
lei parla di 55% di guarigioni, ma questo dato lo trovo enormemente "gonfiato" se tutto quanto da me appreso nella vita (...) valga qualcosa
Certo, vale per quello che è: esperienza personale. Ci sarebbe una lunga discussione epistemologica da aprire, ma me ne guardo bene. Mi limito solo a dire che se qualcuno, per sua fortuna, vede solo persone guarite attorno a sè tenderà a dare una percentuale di guarigione del 100%. Ma c'è dell'altro. Essendo il cancro una malattia che si presenta maggiormente in tarda età, ed essendosi allungata di gran lunga l'età media, ecco che in pratica è sempre più difficile non ammalarsi di tumore. Molto hanno fatto anche le ricerche diagnostiche, per cui se prima si moriva per "il tocco" ora si muore di tumore.
Citazione:
E' ovvio che cio' non prova nulla, potrei essere a conoscenza solo di quel 45% di cui si parlava, ma vedendo quanto successe al compianto dott Di Bella, ed avendo letto molto sia di lui che degli arroganti, saccenti commenti dei "professori" che lo denigravano mentre i loro pazienti continuavano ( e continuano tuttora) a morire, il mio sospetto che l'enorme businnes della medicina "ufficiale" prevalga sui nostri interessi continua ad alimentarsi.
Non so se conosca quanto capitato all'ing Dario Crosetto, che da 12 anni cerca di far costruire una nuova pet che renderebbe il cancro una malattia del passato, ma a tutt'oggi, malgrado gli entusiastici commenti di tutto il mondo scientifico a cui e' riuscito a presentare il suo progetto, di realizzarla ancora non se ne parla.
Le ripeto che la mia inchiesta è circoscritta e documentata. Le chiedo di fare altrettanto. Se le sue opinioni personali "non provano nulla" a che giovano alla discussione? A buttare tutto nel complotto della "medicina ufficiale"? Gli interessi esistono, né più né meno che nel resto delle attività umane. Ma il corpus scientifico è a disposizione di tutti per essere revisionato ed eventualmente confutato. Dove sono gli studi scientifici che dimostrano la validità delle teorie di Hamer? Ecco, lei può contestare quel 55% di sopravvivenza a tutti i tipi di cancro perché esistono migliaia di studi e può fare le pulci ad ognuno di loro. Si evince ad esempio che la tanto temuta chemioterapia incide in genere solo al 10%: ciò significa che per alcune patologie (come la ALL) incide quasi al 90%, per altre (come per i polmoni, mi pare di ricordare) è totalmente inutile. Molto può fare la prevenzione, quella stessa che Hamer nega perché altrimenti ci si spaventerebbe e quindi in quel momento comparirebbe il cancro. E le prove? Eh, le prove...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=62&topic_id=2945&post_id=131634