Re: Il metodo Simoncini

Inviato da  climber il 12/1/2008 19:36:48

Non solo.Riporto una frase importante dell’articolo

Citazione:

C'è bisogno che traduca?
"Il tasso relativo di sopravvivenza a 5 anni per il cancro in Australia è adesso superiore al 60%,è chiaro che la chemioterapia citotossica determina solo un contributo minore alla sopravvivenza dal cancro"

Qui si dice semplicemente che oltre il 60% dei malati di tumore (in Australia,ma i dati europei e italiani sono pressochè sovrapponibili) è ancora vivo dopo 5 anni dalla diagnosi,e che la chemioterapia ha un ruolo modesto in questa sopravvivenza,anche se non vuol dire che questo ruolo sia trascurabile.
E non è un segreto,almeno per chi si informa in modo corretto,che la chemioterapia rappresenta solo uno dei mezzi a disposizione nella lotta ai tumori,e molte volte non viene nemmeno usata,qualora si disponga di "armi" migliori.

Ma la maggior parte delle volte chi si rivolge a questi siti “alternativi” non va a leggersi gli articoli originali,si limita semplicemente a leggere (e a credere) i titoloni che poi,in realtà,proclamano dati ben diversi da quelli che sono contenuti negli articoli.Ma questo fa parte della tecnica per impaurire e spingere la gente lontana dalla scienza e dalla medicina.


Faccio notare che la discussione che avevo linkato è degenerata,la povera signora col tumore al seno è stata brutalmente bannata,e molti suoi post sono stati censurati o completamente eliminati,perché costituiva una testimonianza scomoda nei confronti di Simoncini e quello che aveva da dire faceva troppa paura.Questa è la verità e la libertà che quella gente sostiene e promuove.Non ho parole.