Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Cowboy il 10/4/2007 21:37:17
Citazione:
apparte che lo sapevo dell'affidabilità dello Appleman,l'avevo già spiegato mesi fa su sciechimiche.org.
Ma qui non lo stiamo usando come metodo di previsione ma di conferma. Sappiamo già che le scie si sono verificate.
PEr il resto parli a vuoto, potrei postarti il grafico con la curva di stato e la temperatura critica per turbofan high bypass otterremmo le stesse cose.
Eppoi c'è sempre il diagramma termodinamico, non ti va bene manco quello?hai visto che con quello si giunge alla stessa conclusione, 9200m circa?
Tu di questa roba non capisci un tubo...sei bravo a far la voce grossa e basta.
argon ha scritto:
E' proprio qui che ti volevo
sei tu che hai tirato fuori appleman che tra l'altro poco ci azzecca.
However, when contrails were forecast to occur, the forecast was correct only 25 to 35 percent of the time, and often failed to predict the occurrence of contrails.
In pratica appleman ci dice che le contrails si possono verificare? Ha ragione nel 25% dei casi! Bella roba!
For this reason, the USAF is actively investigating better ways to compute contrail formation.
interessante.
Forse il motivo è che le condizioni per la formazione delle contrails sono più stringenti rispetto a quelle ipotizzate dal grafico??
Poi ho visto alcuni profili di temperatura (dal solito sito) di alcune regioni della terra e quasi mai toccano la zona alwais contrails.
Considerando che i radiosondaggi ad alte quote non sono attendibili siamo a posto!
ciao!
apparte che lo sapevo dell'affidabilità dello Appleman,l'avevo già spiegato mesi fa su sciechimiche.org.
Ma qui non lo stiamo usando come metodo di previsione ma di conferma. Sappiamo già che le scie si sono verificate.
PEr il resto parli a vuoto, potrei postarti il grafico con la curva di stato e la temperatura critica per turbofan high bypass otterremmo le stesse cose.
Eppoi c'è sempre il diagramma termodinamico, non ti va bene manco quello?hai visto che con quello si giunge alla stessa conclusione, 9200m circa?
Tu di questa roba non capisci un tubo...sei bravo a far la voce grossa e basta.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=85842