Re: Gli USA, il Global Warming, le polveri sottili e le Scie...
Inviato da Blizzard il 28/2/2007 17:57:27
Citazione:
Ciao, ho cercato di risponderti tre volte tra ieri notte e oggi e per tre volte è cascato il server.
La formulazione va bene così, figurati, io avrei scritto altre cose ma sono appunto i miei gusti.
Quoto comunque Roberto sul tertium non datur (avevo capito da subito cosa intendessi).
Questa discussione è iniziata come confronto-scontro tra chi ipotizza l'utilizzo di scie chimiche sui nostri cieli e chi nega questo utilizzo. Non ci vedo nulla di strano o deleterio e non capisco il tentativo (utopistico
) di cambiare la rotta di una discussione avviata da tempo su certi binari.
Ai fini della valutazione del "problema" fa molta differenza se le scie sono una voluta e pianificata irrorazione di sostanze chimiche oppure nuvole di ghiaccio conseguenza del traffico aereo in alta quota (fermo restando che gli scarichi aerei sono comunque inquinanti).
Sono due cose completamente differenti.
Da qui anche il giudizio sulla ambiguità della formulazione, ma non è che volessi "censurarti"
@Tekno
Non fare il santarellino, che di ironia, e talvolta qualcosa di peggio, hai fatto largo uso anche tu.
Spero non te la sia presa per il film, sono convinto che un sorriso è scappato pure a te... era una cosa scherzosa, le cose serie venivano prima.
Ashoka ha scritto:
Io sto ancora aspettando una risposta al quesito:
Citazione:Prob.) per “varie cause, alcune delle quali non del tutto definite” negli ultimi anni il cielo è velato da scie di aerei sempre più persistenti e che con sempre più frequenza tendono ad evolvere in vere e proprie formazioni nuvolose.
Secondo Blizzzard è un enunciato ambiguo..
Quale formulazione andrebbe bene per te? (vale anche x Roberto)
Oppure è un "non problema" per voi?
Ashoka
Ciao, ho cercato di risponderti tre volte tra ieri notte e oggi e per tre volte è cascato il server.
La formulazione va bene così, figurati, io avrei scritto altre cose ma sono appunto i miei gusti.
Quoto comunque Roberto sul tertium non datur (avevo capito da subito cosa intendessi).
Questa discussione è iniziata come confronto-scontro tra chi ipotizza l'utilizzo di scie chimiche sui nostri cieli e chi nega questo utilizzo. Non ci vedo nulla di strano o deleterio e non capisco il tentativo (utopistico
) di cambiare la rotta di una discussione avviata da tempo su certi binari. Ai fini della valutazione del "problema" fa molta differenza se le scie sono una voluta e pianificata irrorazione di sostanze chimiche oppure nuvole di ghiaccio conseguenza del traffico aereo in alta quota (fermo restando che gli scarichi aerei sono comunque inquinanti).
Sono due cose completamente differenti.
Da qui anche il giudizio sulla ambiguità della formulazione, ma non è che volessi "censurarti"
@Tekno
Non fare il santarellino, che di ironia, e talvolta qualcosa di peggio, hai fatto largo uso anche tu.
Spero non te la sia presa per il film, sono convinto che un sorriso è scappato pure a te... era una cosa scherzosa, le cose serie venivano prima.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=79966