mancano un po' di prove...
Inviato da c-cori il 25/2/2007 21:19:07
Citazione:
Non è una premessa (a meno che non sia un dogma di fede), né tantomeno una conseguenza logica. Anche assumendo che, per cambiare il clima, sia necessario usare aerei, è tutto da dimostrare che servano AEREI SENZA LIVREA (così come avevo posto io il sillogismo), e che proprio quelli siano i responsabili delle scie chimiche.
Ripropongo qui inoltre la domanda di qualche post fa che sembra stata abilmente ignorata: come si fa a stabilire OGGETTIVAMENTE, a partire da una foto, se la scia che si vede è chimica o normale prodotto di condensazione?
Sì: per modificare il clima occorre impiegare aerei che rilascino sostanze in quota.
Questa è una premessa, non la conseguenza.
Non è una premessa (a meno che non sia un dogma di fede), né tantomeno una conseguenza logica. Anche assumendo che, per cambiare il clima, sia necessario usare aerei, è tutto da dimostrare che servano AEREI SENZA LIVREA (così come avevo posto io il sillogismo), e che proprio quelli siano i responsabili delle scie chimiche.
Ripropongo qui inoltre la domanda di qualche post fa che sembra stata abilmente ignorata: come si fa a stabilire OGGETTIVAMENTE, a partire da una foto, se la scia che si vede è chimica o normale prodotto di condensazione?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=79541