Re: Ma scusate...
Inviato da vuotorosso il 9/6/2014 15:41:56
Ciao Wagener.
Grazie per la tua risposta.
Io non credo che qui gli utenti a cui indirizzi questa frase sostengano che siano tutti coinvolti:
Citazione:
Anzi, se ho ben compreso, sei tu che sostieni che non bastano poche persone nei posti giusti ma che serva un coinvolgimento totale. Puo' essere stato un lapsus espressivo, ma non mi sembra ci sia spazio per dubbi. Chiariamo quest'ultimo se non ti dispiace perche' e' nettamente contradditorio con l'affermazione che fai nel post sopra.
Per quanto riguarda il tuo secondo quote, immagino rispecchi la personale opinione di qualcuno, lecita quanta la tua di considerare questo filone pura fuffa.
Per me resta valida invece l'ipotesi che per realizzare un progetto "segreto" non tutti debbano necessariamente essere messi al corrente di tutto, forse in alcuni casi anche di nulla; diciamo manovalanza che, per diversi motivi, non fa domande (non si fa domande, preferisce non fare domande, non si interessa, non ha malizia, etc). E datagate sta dimostrando proprio questo, o un coinvolgimento di tutte le forze o forse ancora un mix di entrambe le forme.
No problem per lo scritto, e' comprensibilissimo.
Ciao
Grazie per la tua risposta.
Io non credo che qui gli utenti a cui indirizzi questa frase sostengano che siano tutti coinvolti:
Citazione:
La teoria delle scie chimiche e' speculare ed ha lo stesso modus mentale del moon hoax : per riuscire ha bisogno di avere tutti coinvolti e, per un'operazione del genere non mi dite che basterebbero le persone giuste al posto giusto, perche' a parte essere una speculazione ( ma non mi dire ) non regge se sapete come funziona il rifornimento etc fila liscio il discorso no? La cospirazione e' servita. E non e' assolutamente paragonabile al 9/11 in nessuno dei due casi per le ragioni riportate precedentemente.
Anzi, se ho ben compreso, sei tu che sostieni che non bastano poche persone nei posti giusti ma che serva un coinvolgimento totale. Puo' essere stato un lapsus espressivo, ma non mi sembra ci sia spazio per dubbi. Chiariamo quest'ultimo se non ti dispiace perche' e' nettamente contradditorio con l'affermazione che fai nel post sopra.
Per quanto riguarda il tuo secondo quote, immagino rispecchi la personale opinione di qualcuno, lecita quanta la tua di considerare questo filone pura fuffa.
Per me resta valida invece l'ipotesi che per realizzare un progetto "segreto" non tutti debbano necessariamente essere messi al corrente di tutto, forse in alcuni casi anche di nulla; diciamo manovalanza che, per diversi motivi, non fa domande (non si fa domande, preferisce non fare domande, non si interessa, non ha malizia, etc). E datagate sta dimostrando proprio questo, o un coinvolgimento di tutte le forze o forse ancora un mix di entrambe le forme.
No problem per lo scritto, e' comprensibilissimo.
Ciao
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=256386