Re: Ma scusate...
Inviato da TAD il 9/6/2014 15:18:35
polaris:
Ho già scritto in modo CHIARO ed INEQUIVOCABILE che CLOUD SEEDING e SMART CLOUDS rappresentano TENCHICHE di GEOINGEGNERIA il cui STATO dell' ARTE è DOCUMENTATO.
E' tutto UFFICIALE: come è scritto anche in OWNING THE WEATHER - nella sua VERSIONE ORIGINALE, però.
Non in quella FALSIFICATA da Massimo Mazzucco. Mi stai linkando ad un articolo del Guardian: te ne rendi conto?
Cosa credi di aver scoperto - o deve credi che prendano i DOCUMENTI UFFICIALI gli sciacomici?
Li prendono dalle FONTI UFFICIALI.
Ora: LA CHIAVE DI TUTTA LA QUESTIONE E' UNA SOLA:
- Con quell' ARTICOLO del Guardian tu ritieni sia PROVATA la relazione tra le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - e le pratiche di GEOINGEGNERIA?
- PUOI DIMOSTRARE che le Scie Raffigurate nelle FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - CONTENGANO quelle sostanze CHIMICHE necessarie ad implementare TENCICHE di GEOINGEGNERIA o GUERRA BATTERIOLOGICA?
- Sei a CONOSCENZA del fatto che TUTTI i DOCUMENTI che raffigurano o testimoniano le TECNICHE a cui si allude nell'articolo del Guardian - o perlomeno Cloud Seeding e Smart Clouds (ossia Geoingegneria) - SMENTISCONO, CONFUTANO, e CONTRADDICONO una qualisasi relazione con le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta?
Gli aerei per la Geoingegneria sono ATTREZZATI in modo TOTALMENTE DIFFERENTE da un AEREO DI LINEA adibito a TRASPORTO CIVILE e/o COMMERCIALE.
Tali ATTREZZATURE SONO DOCUMENTATE.
Nell' ARTICOLO del Guardian non si fa riferimento in alcun modo AGLI AEREI PER IL TRASPORTO CIVILE di proprietà di COMPAGNIE AEREE PRIVATE.
Le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - RAFFIGURANO AEREI CIVILI - la cui rotta; ora di partenza; ora di arrivo; nome della compagnia aerea; codice dell'aereo...
...sono verificabili quasi in TEMPO REALE sul sito:
- http://www.flightradar24.com/
Ed è proprio per questo che per gli SCIACOMICI è DISPERATAMENTE NECESSARIO che anche flightradar24.com sia COLLUSO con i RETTILIANI e il N.W.O.:
- Perchè TUTTE le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - RAFFIGURANO AEREI CIVILI.
L'articolo del Guardian parla di TECNOLOGIE MILITARI.
E' proprio l'elemento sfruttato da Massimo Mazzucco nella sua FALSIFICAZIONE di OWNING THE WEATHER per spacciare TECNOLOGIE di USO CIVILE con TECNOLOGIE di uso MILITARE (peraltro - in modo ancora piu TRUFFALDINO - spacciandole per GIA' ESISTENTI quando invece, in OWNING THE WEATHER, viene usato COSTANTEMENTE il VERBO coniugato al FUTURO, con traguardo presunto fissato per 2025).
Dunque TU cosa sostieni, caro polaris: che TUTTE le COMPAGNIE AEREE per il TRASPORTO CIVILE e/o COMMERCIALE siano COINVOLTE in UN COMPLOTTO MILITARE?
Ho già scritto in modo CHIARO ed INEQUIVOCABILE che CLOUD SEEDING e SMART CLOUDS rappresentano TENCHICHE di GEOINGEGNERIA il cui STATO dell' ARTE è DOCUMENTATO.
E' tutto UFFICIALE: come è scritto anche in OWNING THE WEATHER - nella sua VERSIONE ORIGINALE, però.
Non in quella FALSIFICATA da Massimo Mazzucco. Mi stai linkando ad un articolo del Guardian: te ne rendi conto?
Cosa credi di aver scoperto - o deve credi che prendano i DOCUMENTI UFFICIALI gli sciacomici?
Li prendono dalle FONTI UFFICIALI.
Ora: LA CHIAVE DI TUTTA LA QUESTIONE E' UNA SOLA:
- Con quell' ARTICOLO del Guardian tu ritieni sia PROVATA la relazione tra le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - e le pratiche di GEOINGEGNERIA?
- PUOI DIMOSTRARE che le Scie Raffigurate nelle FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - CONTENGANO quelle sostanze CHIMICHE necessarie ad implementare TENCICHE di GEOINGEGNERIA o GUERRA BATTERIOLOGICA?
- Sei a CONOSCENZA del fatto che TUTTI i DOCUMENTI che raffigurano o testimoniano le TECNICHE a cui si allude nell'articolo del Guardian - o perlomeno Cloud Seeding e Smart Clouds (ossia Geoingegneria) - SMENTISCONO, CONFUTANO, e CONTRADDICONO una qualisasi relazione con le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta?
Gli aerei per la Geoingegneria sono ATTREZZATI in modo TOTALMENTE DIFFERENTE da un AEREO DI LINEA adibito a TRASPORTO CIVILE e/o COMMERCIALE.
Tali ATTREZZATURE SONO DOCUMENTATE.
Nell' ARTICOLO del Guardian non si fa riferimento in alcun modo AGLI AEREI PER IL TRASPORTO CIVILE di proprietà di COMPAGNIE AEREE PRIVATE.
Le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - RAFFIGURANO AEREI CIVILI - la cui rotta; ora di partenza; ora di arrivo; nome della compagnia aerea; codice dell'aereo...
...sono verificabili quasi in TEMPO REALE sul sito:
- http://www.flightradar24.com/
Ed è proprio per questo che per gli SCIACOMICI è DISPERATAMENTE NECESSARIO che anche flightradar24.com sia COLLUSO con i RETTILIANI e il N.W.O.:
- Perchè TUTTE le FOTO ed i FILMATI presenti in questo FORUM - e la RETE tutta - RAFFIGURANO AEREI CIVILI.
L'articolo del Guardian parla di TECNOLOGIE MILITARI.
E' proprio l'elemento sfruttato da Massimo Mazzucco nella sua FALSIFICAZIONE di OWNING THE WEATHER per spacciare TECNOLOGIE di USO CIVILE con TECNOLOGIE di uso MILITARE (peraltro - in modo ancora piu TRUFFALDINO - spacciandole per GIA' ESISTENTI quando invece, in OWNING THE WEATHER, viene usato COSTANTEMENTE il VERBO coniugato al FUTURO, con traguardo presunto fissato per 2025).
Dunque TU cosa sostieni, caro polaris: che TUTTE le COMPAGNIE AEREE per il TRASPORTO CIVILE e/o COMMERCIALE siano COINVOLTE in UN COMPLOTTO MILITARE?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=256380