Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 20/5/2014 1:16:25

Vorrei stigmatizzare alcuni punti del documento scientifico anzidetto che ritengo cruciali:

It is important to note that the decrease in cirrus coverage would occur where the cirrus greenhouse effect is strongest (i.e. temperatures < –40 °C). This is a key principle for this geoengineering idea.

E' importante notare che la riduzione nella copertura dei cirri si verificherebbe alle quote in cui i cirri risultano causare un effetto serra maggiore ovvero per temperature inferiori a -40 ° C. Questa è la chiave di volta di questa idea geoingegnerestica.

commento personale: sostituire i meravigliosi cirri naturali ad alta quota con le grottesche scie di condensazione chimiche a quote inferiori, ma questa è solo la mia idea geoparanoide.

Soot particles emitted from aircraft jet engines may possibly nucleate ice through heterogeneous nucleation (e.g. Möhler et al 2005b), but soot particles may also become coated with soluble species that make them act more like homogeneous freezing nuclei (Möhler et al 2005b, 2005a, DeMott et al 1999). Other studies have found that jet fuel exhaust particles fail to nucleate ice below water saturation (DeMott et al 2002), and that fresh biomass combustion particles act as homogeneous freezing ice nuclei (DeMott et al 2009).

Le polveri emesse dai motori degli aerei possono condensare il ghiaccio per mezzo del processo di nucleazione eterogenea, ma le stesse polveri possono altresì essere rivestite da composti solubili che le rendono più simili a nuclei di condesazione omogenei. Altri studi riportano che i particolati degli scarichi dei motori degli aerei falliscono nel condensare il ghiaccio al di sotto della soglia di saturazione per l'acqua agendo come dei nuclei di condensazione omogenei.

commento personale: nei documenti ufficiali viene spiegato che le scie di condensazione si formano più efficientemente dei cirri naturali perchè attraverso la via di nucleazione eterogenea. Che non siano le scie chimiche a formarsi per nucleazione eterogenea e le vecchie contrails per nucleazione omogenea ? Ovviamente no, sono solo paranofantasie.

Since commercial airliners routinely fly in the region where cold cirrus clouds exist, it is hoped that the seeding material could either be (1) dissolved or suspended in their jet fuel and later burned with the fuel to create seeding aerosol, or (2) injected into the hot engine exhaust, which should vaporize the seeding material, allowing it to condense as aerosol in the jet contrail. The objective would not be to seed specific cloud systems but rather to build up a background concentration of aerosol seeding material so that the air masses that cirrus will form in will contain the appropriate amount of seeding material to produce larger ice crystals.

Dal momento che gli aerei di linea volano routinariamente nelle regioni dove sussistono i freddi cirri, si potrebbe sperare di poter dissolvere/sospendere il materiale in oggetto direttamente nel carburante degli aerei per essere bruciato insieme al carburante stesso e creare successivamente l'aerosol voluto oppure iniettare il materiale nello scarico caldo del motore così da vaporizzare e ricondensare lo stesso come aerosol nella scia di condensazione dell'aereo. l L'obiettivo non sarebbe di inseminare gruppi parcellari di sistemi nuvolosi al contrario di creare una concentrazione di fondo costante di questo aerosol cosicchè le masse d'aria generanti cirri contengano concentrazioni tali di detta materia da formare grandi cristalli di ghiaccio.

commento personale: qualcuno sa spiegarmi perchè l'espressione to condense as aerosol in the jet contrail ?! Da questo punto altresì si evince che le scie potrebbero essere un effetto collaterale di un'operazione assai più terrificante di irrorazione costante con o senza scie.

Del resto, per quel poco che ho compreso, le dichiarazioni dell'ex ingegnere ambientale USAF sono a dir poco raccapriccianti, speriamo siano tutte fregnacce