Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sertes il 11/10/2013 15:06:46
Citazione:
No, calma.
L'onere della prova è in capo a chi fa l'affermazione.
Ora, tu hai visto le prove che quanto viene affermato sia un evento reale? Perchè come detto più volte esiste una patologia che è puramente psicologica che ha gli stessi sintomi.
Se è reale ci devono essere prove solide.
Questo è il caso semplice: l'onere della prova è in capo a chi fa l'affermazione. Il fatto che sia un medico non mi cambia nulla, Veronesi ne dice di cazzate...
---
Viceversa sappiamo che anche in assenza di prove ci sono congiure ben più ampie che sono sostenute con la connivenza medici-media. Il più noto è la causalità hiv->aids, poi ci sono i vaccini, infine la chemio.
Quindi figurati se riescono a tenere in piedi un baraccone simile quanto ci mettono a falsare 4 analisi del cazzo se gli fa comodo.
Tu per tutelare TE STESSO e LA TUA CREDIBILITA' dovresti sostenere solo teorie che puoi dimostrare.
Spero di aver chiarito il mio personalissimo pensiero.
toussaint ha scritto:
Citazione:Io ti sto dicendo che non essendoci nemmeno prove dell'esistenza del morgellons, figurati il resto del tuo ragionamento.
Setes, vorrei che si applicasse il metodo 911 per tutto.
non sono io che devo dimostrare che il morgellons è un morbo causato da metalli pesanti (edit: o altra causa, ovviamente).
è la medicina che deve spiegare come possano fuoriuscire filamenti polimerici da un corpo, cosa certificata dalla OSU.
oppure, quei ricercatori e medici della OSU dovrebbero essere banditi dalla loro professione per aver addirittura asserito il falso.
il che non mi sembra che sia avvenuto, dunque ciò prova che quei fenomeni sono reali.
aspetto la V.U. in materia.
e ribadisco che se la V.U. consiste nella parassitosi allucinatoria è una cazzata degna di attivissimo che si confuta da sè...
No, calma.
L'onere della prova è in capo a chi fa l'affermazione.
Ora, tu hai visto le prove che quanto viene affermato sia un evento reale? Perchè come detto più volte esiste una patologia che è puramente psicologica che ha gli stessi sintomi.
Se è reale ci devono essere prove solide.
Questo è il caso semplice: l'onere della prova è in capo a chi fa l'affermazione. Il fatto che sia un medico non mi cambia nulla, Veronesi ne dice di cazzate...
---
Viceversa sappiamo che anche in assenza di prove ci sono congiure ben più ampie che sono sostenute con la connivenza medici-media. Il più noto è la causalità hiv->aids, poi ci sono i vaccini, infine la chemio.
Quindi figurati se riescono a tenere in piedi un baraccone simile quanto ci mettono a falsare 4 analisi del cazzo se gli fa comodo.
Tu per tutelare TE STESSO e LA TUA CREDIBILITA' dovresti sostenere solo teorie che puoi dimostrare.
Spero di aver chiarito il mio personalissimo pensiero.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=244616