Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  earlturner il 16/9/2013 15:43:28
che sia stata 'inventata' su Interdet a me sembra corrispondere alla realta', il fatto e' che bisogna spiegarlo anche a chi dice[va] che le scie prima del 1996 non esistevano
vabe', viviamo tra la fede e il dubbio, nella speranza che un giorno qualcuno faccia un bel prelievo in quota.

QUI come la 'storia' delle cosidette chemtrails sia nata, posso anticipare che l'ideatore si chiama Bill Brumbaugh, is a radio host, presently the host of an internet radio program. His program, the ProActive News, is heard daily.

A me, la teoria delle scie chimiche non convince, vuoi per i modi e i termini in cui viene rappresentata da alcuni 'ricercatori', vuoi per il fatto che e' una teoria senza capo ne' coda, i.e. oggi le scie servono a far piovere, domani a piantare microchip, oggi a depopolare, domani a spargere bario e ieri erano impegnate a non far piovere. Dopo aver scremato le minchiate, aver saltato tra le magagne personali e i battibecchi, a me rimangono poche cose con cui fare 'ricerca' [ ma ricerca di cosa? ]. Lo so che questo per alcuni e' un argomento sacro, sfortunatamente, abbiamo opinioni molto diverse. Mi piacerebbe avere quella certezza che fa scrivere "E' un fatto." e vorrei sapere di quali strumenti si sia dotato colui/colei per dire questo, che le chemtrails siano una realta' lo si deve ancora dimostrare, se mai ripeto, qualcuno si schiodera' dalla poltrona certo, eh, se no va bene anche le analisi 'a occhio'. Perche' io personalmente continuoi a vedere che ad esempio il massimo sostenitore italiano di questa teoria non fa altro che usare metodi farlocchi, puttanate e tanta tanta fantasia per provare come le tortore incrocino gli aerei [ provando che gli aerei ti volano in testa, come no ]
Certo, personaggi di questo tipo non sono gli unici, ma perche'allora chi si mette in "proprio" e magari attraverso un diverso percorso e giunge ad altre conclusioni rispetto al fenomeno e' un "disinformatore prezzolato" in automatico [ invito a rileggere gli interventi di cagliostro ] ? Tipo, dire che gli aerei [ che emettono scie ] NON volano a 1861mt [ molto molto di piu' ], bene, per anni chi diceva il contrario [ come chiunque non abbia miseri interessi da difendere ] era tacciato delle peggio atrocita'; chi dice che il morgellons non esiste [ non buttando via l'intera teoria ] allora e' colluso con la cia...e via dicendo
Non pensate che l'argomento sia stato, o ci sia stata la volonta', di monopolizzarlo ?


@Polaris
guarda, QUI c'e' la famosa lista di proscrizione, guarda bene, magari ci sei anche tu; e tutti voi certo, dateci un occhio...
questi sono i metodi della Stasi, non di un ricercatore...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=242279