Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sertes il 15/7/2013 14:53:39
Ma che modo di ragionare è? Se analizzano una scia a 2000 metri e dicono che quella è una scia di condensa, non hanno dimostrato nulla su tutte le altre.
E' il contrario che importa, cioè se analizzano una scia a 2000 metri e scoprono che è chimica ed artificiale, allora sì che è una prova per smentire l'inesistenza delle scie chimiche.
E' come quell'ingegnere che ha preso un campione random di polvere del WTC, non ci ha trovato la nano-thermite e quindi voleva smentire gli studi di Harrit!
Proprio zero in logica, sono argomenti per persone che si vogliono sentir dire "va tutto bene" senza approfondire.
E' il contrario che importa, cioè se analizzano una scia a 2000 metri e scoprono che è chimica ed artificiale, allora sì che è una prova per smentire l'inesistenza delle scie chimiche.
E' come quell'ingegnere che ha preso un campione random di polvere del WTC, non ci ha trovato la nano-thermite e quindi voleva smentire gli studi di Harrit!
Proprio zero in logica, sono argomenti per persone che si vogliono sentir dire "va tutto bene" senza approfondire.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=237748