cagliostro ha scritto:
Citazione:

Why ha scritto:

Mi spiace, ma stai prendendo atto di cose che non penso. Io non so nemmeno come la pensi sulle scie chimiche nonostante sono pagine che leggo le tue risposte, figurati se posso dire che non condivido!
Buon proseguimento anche a te.

Prendi il tuo tempo per riflettere su concetti non facili, senza cadere nella tentazione di bollare il tuo interlocutore come un infiltrato pagato dalla cia, nè di arrivare a facili conclusioni. Non è tanto importante quello che io penso sulle scie chimiche, quanto la tua verifica diretta e personale dei singoli dati di cui si dibatte. Sarai poi tu a farti un'idea in merito alle scie chimiche, che non deve ricalcare quello che ti dice cagliostro, nè caius o sempronius. Devi acquisire dei dati, che poi metterai insieme. E' faticoso certo, io e Nih ad esempio ci siamo fatti il culo, abbiamo opinioni appena diverse su alcuni punti, ma certi dati per noi sono assodati, non più discutibili, come si vede un aereo a 10 km, se si sente, cos'è la condensazione, etc. Entrambi siamo convinti dell'esistenza di fenomeni non inquadrabili nell'ambito della letteratura scientifica nota, e questo è l'elemento fondamentale, che confuta il concetto di bufala associato alle scie chimiche. Se poi mi chiedi se è vero che un aereo a 10 km non si vede questa sì è una bufala. Ripeto, non avere fretta di controbattere, nessuno ti vuole del male, ognuno porta il suo contributo, però è necessario porsi con umiltà, spogliandosi dell'atteggiamento di chi pensa di avere già la verità in tasca, perchè magari gliela suggerita tarquinius od augustus.