Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 13/1/2011 0:41:43

Citazione:

Su questo ti rassicuro subito, io sono stato il primo a credere che la patina bianca in atmosfera fosse roba chimica, ovviamente, come tutte le persone in buonafede ho proiettato la mia buonafede su chi si dichiarava un onesto ricercatore della verità vittima delle persecuzioni di regime. Poi ho voluto vederci più chiaro, quindi da ignorante, io ignorante non tu, ho verificato come stavano realmente i fatti. Ed ho capito che un grande inganno si celava dietro la teoria delle scie chimiche così come viene sbandierata da certi "onesti" attivisti. La mia posizione è molto chiara. I cristalli di ghiaccio esistono e determinano fenomeni ottici specifici. Esiste la possibilità di incrementare la formazione di questi cristalli di ghiaccio, persino di goccioline d'acqua, con il rilascio di materiali idonei. Ma in questo processo è dato sempre un fatto imprescindibile ed assoluto: la patina bianca può essere determinata da normali cristalli di ghiaccio oppure da cristalli di ghiaccio facilitati, ma in ogni caso si tratta sempre e comunque di cristalli di ghiaccio: è la materia chimica ad annegare nei cristalli di ghiaccio, mai la materia chimica a creare la patina bianca, questa è un assurdità a cui non crederebbe nessuno che abbia studiato il fenomeno con un pò di attenzione. Eppure molte persone che continuano a credere a certe fandonie continuano anche e clamorosamente a confondere i termini, credendo che il cielo venga oscurato non dai fenomeni nefologici naturali o facilitati che siano ma dalla materia chimica. In altri termini, manipolazione climatica sì, avvelenamento apocalittico no, almeno non in quei termini assurdi !
Spero di averti chiarito il mio pensiero.