Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 14/12/2010 18:00:37
Citazione:
ho provato ad utilizzare il loro programma con la correzione dell'umidità sui radiosondaggi del 10/09/2008
queste sono le immagini satellitari di quel giorno
ore 10:40 UTC ( 12:40 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.terra.250m
ore 12:20 UTC ( 14:20 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.aqua.250m
non ho capito bene se la radiosonda di Pratica di Mare parte alle 11 o alle 12 ma in ogni caso percorre 5 metri al secondo quindi impiega circa 40 minuti per arrivare alla quota più alta percorsa dagli aerei
La zona che ci interessa comprende il Lazio e il mare che ha davanti
Nella prima immagine possiamo vedere solo 3 scie corte e una lunga presenti davanti le coste del Lazio mentre nella seconda troviamo 7 scie nuove ( una lunga quanto la Sardegna ) e 2 vecchie viste nell'immagine precedente
per lo più si tratta di scie corte
ora analizziamo la situazione
qui ci sono i radiosondaggi
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2008&MONTH=09&FROM=1012&TO=1012&STNM=16245
e qui l'elevazione del sole
http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php
http://www.jgiesen.de/elevaz/index.htm
questi sono i parametri atmosferici rilevati dala sonda alle quote di volo che ci interessano
altezza: 10830
pressione: 250.0
temperatura: -49.5
umidità relativa: 34
altezza: 11070
pressione: 241.0
temperatura: -51.7
umidità relativa: 43
altezza: 11804
pressione: 215.0
temperatura: -57.3
umidità relativa: 46
altezza: 12260
pressione: 200.0
temperatura: -59.9
umidità relativa: 45
altezza: 12386
pressione: 196.0
temperatura: -61.1
umidità relativa: 45
l'elevazione solare era di 52 gradi
inserendo i dati nel programma viene fuori che quel giorno c'erano le condizioni necessarie per la formazione di scie persistenti da 11070 metri in su
considerando l'intensità del traffico aereo ad alta quota presente nella zona interessata e i risultati ottenuti dal programma appare ovvio che il numero di scie persistenti nelle immagini satellitari è decisamente troppo basso
come mai?
il problema sta nel fatto che il programma realizzato dal debunker aumenta troppo i valori di umidità relativa e quindi ci dice che sono presenti le condizioni necessarie per la persistenza delle scie anche quando in realtà non è così
certi pagliacci invece, che si fregiano del titolo di scienziati, sfornano programmi idioti per aggiustare i valori dei radiosondaggi a quello che vedono, un ottimo esempio di ciarlataneria scientifica, in buona o malafede che sia !
ho provato ad utilizzare il loro programma con la correzione dell'umidità sui radiosondaggi del 10/09/2008
queste sono le immagini satellitari di quel giorno
ore 10:40 UTC ( 12:40 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.terra.250m
ore 12:20 UTC ( 14:20 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.aqua.250m
non ho capito bene se la radiosonda di Pratica di Mare parte alle 11 o alle 12 ma in ogni caso percorre 5 metri al secondo quindi impiega circa 40 minuti per arrivare alla quota più alta percorsa dagli aerei
La zona che ci interessa comprende il Lazio e il mare che ha davanti
Nella prima immagine possiamo vedere solo 3 scie corte e una lunga presenti davanti le coste del Lazio mentre nella seconda troviamo 7 scie nuove ( una lunga quanto la Sardegna ) e 2 vecchie viste nell'immagine precedente
per lo più si tratta di scie corte
ora analizziamo la situazione
qui ci sono i radiosondaggi
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2008&MONTH=09&FROM=1012&TO=1012&STNM=16245
e qui l'elevazione del sole
http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php
http://www.jgiesen.de/elevaz/index.htm
questi sono i parametri atmosferici rilevati dala sonda alle quote di volo che ci interessano
altezza: 10830
pressione: 250.0
temperatura: -49.5
umidità relativa: 34
altezza: 11070
pressione: 241.0
temperatura: -51.7
umidità relativa: 43
altezza: 11804
pressione: 215.0
temperatura: -57.3
umidità relativa: 46
altezza: 12260
pressione: 200.0
temperatura: -59.9
umidità relativa: 45
altezza: 12386
pressione: 196.0
temperatura: -61.1
umidità relativa: 45
l'elevazione solare era di 52 gradi
inserendo i dati nel programma viene fuori che quel giorno c'erano le condizioni necessarie per la formazione di scie persistenti da 11070 metri in su
considerando l'intensità del traffico aereo ad alta quota presente nella zona interessata e i risultati ottenuti dal programma appare ovvio che il numero di scie persistenti nelle immagini satellitari è decisamente troppo basso
come mai?
il problema sta nel fatto che il programma realizzato dal debunker aumenta troppo i valori di umidità relativa e quindi ci dice che sono presenti le condizioni necessarie per la persistenza delle scie anche quando in realtà non è così
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=181680