Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 12/9/2010 23:33:12
Citazione:
Abbiamo affrontato questa questione in primo luogo su facebook, Rosario Marcianò ha espresso il suo parere sfavorevole all'idea degli ologrammi, al quale parere io mi sono subito associato con grande riconoscimento di stima da parte di Rosario, il quale però ha lasciato seguire un interminabile silenzio quando io, completando il mio intervento di sostegno a suo favore, specificavo di non ritenere plausibile l'idea degli ologrammi se non altro nella gran parte dei casi osservati per il semplice fatto che si tratta di velivoli civili ad alta quota i quali si vedono molto bene e si sentono altrettanto bene. Peraltro l'idea dell'ologramma è facilmente confutabile utilizzando un riferimento orografico cui applicare l'angolo di campo della propria fotocamera, come ad esempio in questo documento realizzato dal sottoscritto (notare che l'aereo si è sentito benissimo)
http://www.youtube.com/watch?v=B4sfN44rtQ8
Ma ovviamente appena si parla di quell'incredibile spauracchio che sembra oramai diventata la verità oggettiva non falsificabile, subito si crea la voragine di un interminabile ed irrevocabile silenzio.
-ZR- ha scritto:
In Riferimento al discorso quote aerei, sono arrivato a questo blog in maniera indiretta tramite un articolo di Marcianò che parla della disinformazione che prende campo su molti forum.
Dal sito Nexus.
Leggete il primo articolo e guardate i video che sono postati. sembrano molto interessanti.
Forse l'argomento altezze e di conseguenza gli aerei, che volano bassi come io ho detto più volte su LC e questi filmati "potrebbero", "forse", "non è detto", "chi lo sà", avere qualcosa in comune.
-ZR-
Abbiamo affrontato questa questione in primo luogo su facebook, Rosario Marcianò ha espresso il suo parere sfavorevole all'idea degli ologrammi, al quale parere io mi sono subito associato con grande riconoscimento di stima da parte di Rosario, il quale però ha lasciato seguire un interminabile silenzio quando io, completando il mio intervento di sostegno a suo favore, specificavo di non ritenere plausibile l'idea degli ologrammi se non altro nella gran parte dei casi osservati per il semplice fatto che si tratta di velivoli civili ad alta quota i quali si vedono molto bene e si sentono altrettanto bene. Peraltro l'idea dell'ologramma è facilmente confutabile utilizzando un riferimento orografico cui applicare l'angolo di campo della propria fotocamera, come ad esempio in questo documento realizzato dal sottoscritto (notare che l'aereo si è sentito benissimo)
http://www.youtube.com/watch?v=B4sfN44rtQ8
Ma ovviamente appena si parla di quell'incredibile spauracchio che sembra oramai diventata la verità oggettiva non falsificabile, subito si crea la voragine di un interminabile ed irrevocabile silenzio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=175043