Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Varanasi il 10/4/2010 17:47:01

Non vedo perchè le scie chimiche dovrebbero essere uno spreco di denaro assurdo: far ammalare le persone e renderle dipendenti dai farmaci è spreco di denaro? Rendere meno fertile il terreno per introdurre gradualmente OGM è spreco di denaro? Renderci tutti un po' più depressi/rincoglioniti, é spreco? Toglierci l'energia positiva del sole e del cielo azzurro per sostituirlo con un orribile coperchio lattiginoso è spreco assurdo? Non mi sembra che l'elite mondiale abbia grossi problemi di denaro e di mezzi per mettere in campo operazioni simili. Renderci tutti un po' più rincoglioniti, un po' più stanchi, un po' più depressi e malati, nonchè abbassare la speranza di vita non mi sembra uno spreco di denaro, dal loro punto di vista, anche perchè il denaro che si spreca é NOSTRO, non loro. Loro si limitano a stamparlo e a prestarcelo. Una persona malata è una persona ancora più dipendente dal sistema, a questo in sostanza ambisce l'elite. Queste sono le conclusioni, forse banali alle quali sono giunto. La disinformazione è massima, anche perchè l'arma utilizzata è "inafferrabile". Sono lassù in cielo, chi li prende? Chi va lassù ad esaminare le scie? Moltissime persone credono siano normali scie di condensazione e il mondo va avanti così. C'è anche un altro motivo per il quale ritengo le scie chimiche un'arma molto efficace, ben più di qualsiasi avvelenamento della terra e dell'acqua (come non fossero già avvelenate anch'esse..): che ci si creda o no, molte tradizioni spirituali ritengono l'alba e il tramonto due momenti di grandissima importanza per le energie sottili del Sole e per i suoi potenti influssi spirituali. Ho notato che al tramonto, in genere l'attività di irrorazione si amplifica e finisce sempre con il creare una spessa coltre di aerosol che opacizza la luce. Sicuramente a livello "energetico" il danno è notevole,dal mio punto di vista.