Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 3/12/2009 0:43:31
Citazione:
Sono dati che conosciamo tutti, ma che non convincono, e non hanno convinto neanche il sottoscritto, quando ho smesso di giocare ed ho approfondito seriamente il fenomeno.
Esiste un dato invece di una potenza ed inoppugnabilità assai grevi, stasera nel passaggio fra un ambulatorio e l'altro, senza la possibilità quindi di immortalare ciò che vedevo, non sono riuscito ad identificare una che sia una scia che non si trasformasse nel noto "cumulus aviaticus", un insulto a cielo aperto di tutta la teoria validata esistente sulle contrails !
Il gioco si è fatto così sfacciato da rendere persino ridicola qualsiasi nostra congettura su appleman, sonde e quote delle scie !
NiHiLaNtH ha scritto:
prendiamo invece i dati più completi di un giorno nel quale le irrorazioni sono iniziate a metà mattina
per stabilire se era possibile la formazione di scie persistenti ho utilizzato un software basato sul diagramma di Appleman preso dal sito di un noto debunker
ho incluso anche le quote più basse per le scie che vengono rilasciate sotto gli altocumuli
22 gennaio 2007
16245 LIRE Pratica Di Mare Observations at 12Z 22 Jan 2007
PRES HGHT TEMP RELH
482.0 5938 -19.7 27 ( nessuna scia di condensa possibile )
413.0 7066 -28.8 23 ( nessuna scia di condensa possibile )
400.0 7300 -30.7 22 ( nessuna scia di condensa possibile )
378.0 7699 -34.5 26 ( nessuna scia di condensa possibile )
357.0 8097 -36.3 18 ( nessuna scia di condensa possibile )
345.0 8330 -38.2 18 ( nessuna scia di condensa possibile )
300.0 9280 -45.9 22 ( nessuna scia di condensa possibile )
253.0 10384 -55.9 41 ( possibili scie non persistenti )
250.0 10460 -56.1 47 ( possibili scie non persistenti )
223.0 11175 -61.1 37 ( possibili scie non persistenti )
210.0 11551 -63.7 33 ( possibili scie non persistenti )
200.0 11850 -64.9 28 ( possibili scie non persistenti )
178.0 12552 -68.3 31 ( possibili scie non persistenti )
170.0 12830 -64.1 28 ( possibili scie non persistenti )
si potevano formare solo scie non persistenti, in realtà il cielo era pieno di scie persistenti che si espandevano e aumentavano di volume.
Sono dati che conosciamo tutti, ma che non convincono, e non hanno convinto neanche il sottoscritto, quando ho smesso di giocare ed ho approfondito seriamente il fenomeno.
Esiste un dato invece di una potenza ed inoppugnabilità assai grevi, stasera nel passaggio fra un ambulatorio e l'altro, senza la possibilità quindi di immortalare ciò che vedevo, non sono riuscito ad identificare una che sia una scia che non si trasformasse nel noto "cumulus aviaticus", un insulto a cielo aperto di tutta la teoria validata esistente sulle contrails !
Il gioco si è fatto così sfacciato da rendere persino ridicola qualsiasi nostra congettura su appleman, sonde e quote delle scie !
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=153007